Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2020 (2-6497/2019;) от 27.12.2019

Дело №2-567/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года                                                                                   г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Сизова И.А.,

при секретаре Айзатуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Прокофьеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Прокофьеву В.В. просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №№ в размере 101647,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3233,00 руб.

В обоснование требований указано следующее.

Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО10 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «American Express» №№ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В заявлении Клиент указал, что соглашается с принятием Банком предложения о заключении с ним договора,

Согласно Условиям договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента. Клиент обратился в Банк за получением карты, Банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет №№, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров оплате работ/услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №№, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет, уплаты процентов. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В соответствии с Условиями с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, банк выставил заключительный счет выписку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., с задолженностью 101647, 16 руб., и сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ г.

Требования заключительного счета-выписки должником ФИО11. исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умерла.

Согласно ст.1172 ГК РФ, наследником первой очереди по закону является супруг умершего заемщика - Прокофьев В.В.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 101647,18 руб.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Прокофьева В.В. по задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №№ в размере 101647,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3233,00 руб.

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Прокофьев В.В. просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО12. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «American Express» №№ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров оплате работ/услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №№, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В соответствии с Условиями Банк выставил ответчику Заключительную счет-выписку, содержащую в себе расчет задолженности, в которой указан срок для погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. При этом задолженность ответчика определена истцом в сумме 101647,18 руб.

После выставления заключительного счета-выписки задолженность ответчиком не погашалась.

Ответчик просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга, судом в ходе судебного разбирательства установлено не было.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из условий договора предоставления и обслуживания карты следует, что им конкретные сроки исполнения обязательств, включая график ежемесячных платежей, не предусмотрены.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться со следующего дня, после даты, указанной в заключительном счете-выписке, для исполнения обязательства должником, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано истцом после истечения 3-х летнего срока.

Доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Более того, стороной истца ходатайство о восстановлении данного срока не заявлено.

При этом пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Прокофьеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         И.А. Сизов