Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-932/2019 ~ М-918/2019 от 19.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к Меньшикову А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») Алпатская Ю.А., действуя на основании доверенности №36 от 01.02.2018 со сроком действия по 31.01.2021, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Меньшикову А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что 19.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили. Виновников ДТП признан Меньшиков А.И., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП его гражданско-правовая ответственность была застрахована по полису ОСАГО в АО «ГСК «Югория». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 280 400 руб. АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в полном объеме в сумме 280 400 руб., в связи с чем, имеет право требовать взыскание данной суммы в порядке регресса с Меньшикова А.И. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 280 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 004 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» Алпатская Ю.А., действующая на основании доверенности №36 от 01.02.2018 со сроком действия по 31.01.2021, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту нахождения посредством электронной почты и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. При подаче иска ходатайствовала о рассмотрении указанного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Кроме того, до судебного заседания от представителя истца АО «ГСК «Югория» Алпатской Ю.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. Кроме того, просит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6 004 руб.

Ответчик Меньшиков А.И. в судебное заседание 10.10.2019 не явился, по телефону пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

Ранее в судебном заседании ответчик Меньшиков А.И. пояснял, что с иском не согласен. Он действительно являлся участником ДТП, произошедшего 19.09.2017 в 10:40 по <адрес обезличен>, в результате которого пострадали транспортные средства. Вину в ДТП он не отрицает. Вместе с тем, обстоятельства, указанные в иске, противоречат фактическим обстоятельствам. На момент ДТП он находился в трезвом состоянии, проходил освидетельствование, по результатам которого опьянения не установлено. В связи с этим, оснований для взыскания суммы в порядке регресса с него не имеется. Также он полагает, что размер страхового возмещения, завышен, о дате и времени осмотра он не извещался, не согласен с экспертным заключением ИП Окорокова, которое принято за основу при определении размера ущерба автомобилю потерпевшего.

Изучив ходатайство представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Отказ представителя истца АО «ГСК «Югория» от заявленных требований к Меньшикову А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, не противоречит закону, а именно, Гражданскому процессуальному кодексам Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.Полномочия представителя истца АО «ГСК «Югория» Алпатской Ю.А. на заявление ходатайства об отказе от иска поименованы в доверенности №36 от 01.02.2018 со сроком действия по 31.01.2021.

Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Относительно заявления представителя истца о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении заявления установлено, что согласно платежному поручению №97939 от 18.07.2019 АО ГСК «Югория» произвело оплату государственной пошлины в сумме 6 004 руб. 00 коп. Данный платежный документ был приложен к исковому заявлению.

Суд счел необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины производится на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению прилагаются документы, указанные в абз. 6 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 93, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца акционерного общества «ГСК «Югория» отказ от иска к Меньшикову А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме.

Производство по гражданскому делу №2-932/2019 по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» отказ от иска к Меньшикову А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «ГСК «Югория»государственную пошлину в размере 6 004 руб. 00 коп., уплаченную согласно платежному поручению №97939 от 18.07.2019 на счет УФК РФ по Свердловской области МИФНС России № 14, ИНН получателя платежа 6617002802, номер счета получателя платежа 40101810500000010010, БИК 046577001.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья: (подпись) Е.В. Коробач