Решение по делу № 2-1149/2013 ~ М-1052/2013 от 09.07.2013

мотивированное решение

изготовлено 16.09.2013г.

Дело № 2-1149/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

09 сентября 2013 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банк <данные изъяты> (ЗАО), был заключен кредитный договор №, на предоставление ФИО2 банком кредита на приобретение автотранспортного средства, в размере 272 616 руб. 80 коп., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой ФИО2 процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 16% годовых.

В целях обеспечения кредита, с ФИО2 банком заключен договор залога автомобиля. С условиями кредитного договора, кредит предоставлен.

Банк <данные изъяты> (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств: основного долга на сумму 272 616 руб. 80 коп., задолженности по процентам на сумму 31 880 руб. 71 коп., задолженность по пени по просроченному основному долгу на сумму 1 565 руб. 06 коп., задолженности по пени по процентам в размере 2 390 руб. 16 коп., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, и обращении взыскания на предмет залога.

Истец - Банк <данные изъяты> (ЗАО) будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик - ФИО6., извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Судебные извещения направленные мо месту регистрации ответчика возвращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банк <данные изъяты> (ЗАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807,809,810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.

Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия кредитного договора (л.д. 13- 17), в соответствии с которым Банк предоставляет кредит ФИО2 на сумму 272 616 руб. 80 коп., под <данные изъяты>% годовых, приложение к договору - график погашения кредита (л.д. 18-19), копия договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23); копия договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В соответствии с пунктами 5.2., и 4.13 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов.

Ответчиком, условия кредитного договора нарушены. Данный факт подтверждается расчетом задолженности, исходя из которого следует, что ФИО2 свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер долга подтверждается представленным Банк <данные изъяты> (ЗАО) расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно.

Таким образом, в пользу Банк <данные изъяты> (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на общую сумму 308 452 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 4.1 и п. 4.2. договора о залоге заключенного с ФИО2, из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, и приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом, поскольку ФИО2 не исполнено обеспеченное залогом обязательство, требования Банк <данные изъяты> (ЗАО) подлежат удовлетворению из стоимости заложенного имущества, путем обращения на него взыскания.

В обоснование определения начальной цены продажи предмета залога - автомобиля, суду представлен отчет №, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>», в соответствии с которым рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 129 000 рублей.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, начальная цена продажи заложенного автомобиля определяется судом в размере 103 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу Банк <данные изъяты> (ЗАО) должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования <данные изъяты> (закрытое акционерное общество).

Взыскать с ФИО2 в пользу с <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере 272 616 рублей 80 коп., задолженность по процентам на сумму 31 880 рублей 71 коп., задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере 1 565 рублей 06 коп., задолженность по пени по процентам на сумму 2 390 рублей 16 коп., и судебные расходы в размере 10 284 рубля 53 коп.

Удовлетворить исковые требования Банк <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет заложенного имущества, обратив взыскание на автомобиль ЗАЗ №, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) № двигатель № №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2, с определением начальной цены продажи в размере 103 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     С.А. Отрывин