Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-553/2021 от 28.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2021 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дудусова Д.А.

при секретаре Герлиц М.А.

с участием: прокурора Мирошкина А.В.,

подозреваемой Волковой Т.А.,

защитника адвоката Параевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волковой Татьяны Анатольевны, родившейся 10.10.1975 года рождения, уроженки г. Минусинска Красноярского края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей по найму у ИП Волкова В.М., ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Т.А. подозревается органами предварительного следствия в совершении умышленного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24.02.2021 в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 16 минут у Волковой Т.А., находящейся в помещении отделения ПАО «Сбербанк» № 8646/0310, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 24.02.2021 в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 16 минут, Волкова Т.А., находясь в помещении вышеуказанного отделения ПАО «Сбербанк», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО9 и желая их наступления, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует, из отсека для выдачи денежных средств банкомата № № ПАО «Сбербанк» похитила принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 9 000 рублей.

С похищенным имуществом Волкова Т.А. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

Таким образом, Волкова Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО МО МВД России «Минусинский» Маликова Ю.О. с согласия руководителя следственного органа СО МО МВД России «Минусинский» обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой Волковой Т.А. с назначением указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что Волкова Т.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшей ущерб возместила в полном объеме.

В ходе судебного заседания прокурор в полном объеме поддержал ходатайство органа предварительного следствия, считая возможным прекратить уголовное дело в отношении Волковой Т.А. и применить к последней меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая Волкова Т.А., соглашаясь с ходатайством органа предварительного следствия, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Параева В.В. с учетом позиции Волковой Т.А. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Волковой Т.А. с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, Волкова Т.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Анализ доказательств, представленных в обоснование ходатайства следователя Маликовой Ю.О., позволяет сделать вывод о том, что выдвинутое в отношении Волковой Т.А. подозрение в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривается участниками судебного разбирательства, подозреваемая Волкова Т.А. возместила причиненный потерпевшему Яковенко В.Н. в полном объеме, в связи с чем, последний не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая Волкова Т.А. возражений против удовлетворения ходатайства органа предварительного следствия не имеет и согласна на прекращение уголовного дела в отношении себя по основаниям, указанным в ходатайстве органа предварительного следствия.

Учитывая, что Волкова Т.А. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, загладила причиненный потерпевшему вред, сама подозреваемая согласна на прекращение уголовного дела, а также, учитывая позицию иных участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Волковой Т.А. на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом совокупности данных о личности подозреваемой, её имущественного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода суд считает необходимым назначить ей штраф в размере 5 000 рублей.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Волковой Татьяны Анатольевны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить Волковой Татьяне Анатольевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению ИНН 2466050868 КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) казначейский счет 03100643000000011900, единый казначейский счет 40102810245370000011 Отделение Красноярск г. Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, КБК- 18811603200010000140, УИН №

Судебный штраф должен быть уплачен в срок до 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки «Nokia RM-837», переданный на хранение потерпевшему Яковенко В.Н., при вступлении постановления в законную силу- признать возращенными законному владельцу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по счету дебетовой карты № № за период времени с 16.02.21г. по 15.03.21г., отчет по дебетовой карте № № за период времени с 14.02.21г. по 13.03.21г., история операций по дебетовой карте № №, видеозапись на CD-R диске, изъятая с камер видео наблюдения отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                      судья Дудусов Д.А.