Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6518/2014 ~ М-5526/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-6518/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Бакеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества « Национальный Банк» «ТРАСТ» к Мымрину В.М., Николаеву Д.В., Касьянову Е.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский Дом « Шейкер» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратился в суд с иском к Мымрину В.М., Николаеву Д.В., Касьянову Е.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский Дом « Шейкер» (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возложении на ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком Мымриным В.М. заключен кредитный договор <номер> ( далее – кредитный договор).

Кредитный договор заключен в письменной форме, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условиях предоставления и обслуживания кредитов Банка( далее – Условия), Тарифах НБ « ТРАСТ» ( ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса ( далее – Тарифы). Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие про центы за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами.

Во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по расчетному счету <номер>. В нарушение условий кредитного договора ответчик Мымрин В.М. не исполнил свои обязательства по погашению задолженности.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банк заключил с Николаевым Д.В. договор поручительства <номер> от <дата> г., с Касьяновым Е.А. договор поручительства <номер> от <дата> г., с ООО ИД « Шейкер» договор поручительства <номер> от <дата>

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договорами поручительства. Договоры поручительства включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО) (Далее - Условия договоров поручительства).

Согласно Условиям договоров поручительства при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед Банком солидарно.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора и настоящих условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основного долга, <данные изъяты> – процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> г., <данные изъяты> – проценты на просроченный долг за период с <дата> по <дата> г., <данные изъяты> – плату за пропуск платежей за период с <дата> по <дата> г., а также взыскать в равных частях с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) Ермаков С.В., действующий на основании доверенности, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителей истца.

В судебное заседание ответчики Мымрин В.М., Николаев Д.В., Касьянов Е.А. будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Судебные извещения направлялись судом неоднократно по адресу регистрации ответчиков. Суд отмечает, что в соответствии со ст. 3 Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается местом его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, ответчики от получения судебной корреспонденции по месту регистрации и по месту проживания уклоняются, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно данным почтового органа Мымрин В.М., Николаев Д.В., Касьянов Е.А. по неоднократным вызовам почтового органа за судебными повестками не являлись.

Учитывая, что судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением, суд не признает причины неявки уважительными и считает, что ответчики злоупотребляют правом, выражающееся в том, что они неоднократно уклонились от получения судебных извещений, направленных по месту регистрации, не являются в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию своего ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, что приводит к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, и в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела. Суд признает Мымрина В.М., Николаева Д.В., Касьянова Е.А. извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчиков.

Представители ООО ИД « Шейкер» в суд не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ООО Издательский Дом « Шейкер» является юридическим лицом, согласно выписке из ЕГРЮЛ общество зарегистрировано <дата> г., адрес местонахождения: <адрес>, генеральный директор Мымрин В.М.

<дата> Мымрин В.М. и НБ «ТРАСТ» заключили кредитный договор <номер>.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка (далее - Условия предоставления кредитов) и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса (далее - Тарифы).

Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие про центы за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами.

Во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810303192006625.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банк заключил с Николаевым Д.В. договор поручительства <номер> от <дата> г., с Касьяновым Е.А. договор поручительства <номер> от <дата> г., с ООО ИД « Шейкер» договор поручительства <номер> от <дата>

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договорами поручительства.

Договоры поручительства включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Условий договоров поручительства. Согласно Условий договоров поручительства при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед Банком солидарно.

Мымрин В.М. неоднократно нарушал условия договора, последняя оплата по кредиту произведена <дата> г., более платежей заемщиком не производилось.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора и настоящих условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями.

<дата> истцом в адрес ответчиков направлены требования о погашении кредита и уплате других платежей по кредитному договору в срок до <дата> г., однако в установленный срок ответчики задолженность по кредиту не погасили.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями лиц, участвующих в деле, исследованными материалами дела.

Исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» к Мымрину В.М., Николаеву Д.В., Касьянову Е.А., ООО ИД « Шейкер» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита

В соответствии с кредитным договором уМымрина В.М.возникли обязанности по возврату кредита, полученного им <дата> года, процентов за его использование, которые ответчиком Мымриным В.М. в полном объеме не исполнены. В связи с этим суд признает, что истцом обоснованно предъявлено требование к заемщику о взыскании в судебном порядке суммы основного долга, а также взыскании процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Также в соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём пор учитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, при этом поручитель несет солидарную ответственность с должником, если договором или законом не будет предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что обязательстваМымрина В.М. были обеспечены поручительствомНиколаева Д.В., Касьянова Е.А., ООО ИД « Шейкер», при этом договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя.

Так как обязательства по кредитному договору ответчиками в настоящее время не исполнены, а истец просит взыскать сумму задолженности с ответчиков солидарно, то сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 14 Условий договоров поручительства предусмотрено, что договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Срок, на который были даны поручительства в договорах установлен не был. Срок наступления исполнения обеспеченного поручительством обязательства наступил <дата> Иск предъявлен Банком к заемщику и поручителям <дата> г., следовательно, оснований для прекращения поручительства ( в том в случае если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю) не имеется.

В обоснование указанных сумм истцом представлен соответствующий расчет, который судом проверен и признан соответствующим ст.319 ГК РФ.

Указанная задолженность ответчиками не оспорена, доказательств исполнения надлежащим образом обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, ответчики в суд не представили.

Общая сумма задолженности ответчиков перед банком по состоянию на <дата> задолженность ответчиков по основному долгу (кредиту) составляет:

- сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>,

- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>,

- проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>

Разрешая требование Банка о взыскании платы за пропуск платежей суд приходит к следующему.

Сторонами в договоре согласован размер платы за пропуск платежей, которая по своей сути является мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, или неустойкой (штрафом), в размере <данные изъяты>% от просроченной части очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка ( п.1.7 Тарифов), истец просит взыскать неустойку исходя из размера, установленного договором.

Поскольку при заключении кредитного договора заемщик и Банк в письменной форме ( п. 4 Тарифов) оговорили условие о неустойке (штрафах), при наличии пропусков платежей заемщиком, требование о взыскании штрафов обоснованно, поскольку взыскание неустойки не противоречит закону.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или догово­ром денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не­исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежа­щая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право сни­жения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несо­размерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Расчет, произведенный Банком по неустойке судом проверен и признан соответствующим договору, размер штрафа составит <данные изъяты>

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку заявленный истцом размер неустойки соответствует последствиям нарушенного заемщиком обязательств. Кроме того, ответчики при рассмотрении дела не воспользовались разъясненным им судом в определении от <дата> правом заявить ходатайство о снижении неустойки.

Таким образом, задолженность по кредиту по основному долгу по состоянию на <дата> в размере:

- сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>,

- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>,

- проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>

- плата за пропуск платежей в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Национальный Банк» «ТРАСТ» к Мымрину В.М., Николаеву Д.В., Касьянову Е.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский Дом « Шейкер» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мымрина В.М., Николаева Д.В., Касьянова Е.А., Общества с ограниченной ответственностью «Издательский Дом « Шейкер» в пользу Открытого акционерного общества «Национальный Банк» «ТРАСТ» по кредитному договору <номер> от <дата> сумму задолженности по состоянию на <дата> в размере:

<данные изъяты>. – основного долга,

<данные изъяты>. – процентов за пользование кредитом,

<данные изъяты>. – процентов на просроченный долг,

<данные изъяты>. – плату за пропуск платежей.

Взыскать сМымрина В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Национальный Банк» «ТРАСТ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать сНиколаева Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Национальный Банк» «ТРАСТ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать сКасьянова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Национальный Банк» «ТРАСТ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Издательский Дом « Шейкер» в пользу Открытого акционерного общества «Национальный Банк» «ТРАСТ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Председательствующий судья: Ю.В. Фролова