Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3901/2022 ~ М-2812/2022 от 20.06.2022

    63RS0№-24

№

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

    26.08.2022г.                                                                                    <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Майоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Зайцева О. И. к АО «Альфа-Банк», нотариусу нотариальной палаты <адрес> Белорусцевой Л. С. о признании недействительной, отмене исполнительной надписи и взыскании компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Зайцев О.И. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк», нотариусу нотариальной палаты <адрес> Белорусцевой Л.С. о признании недействительной, отмене исполнительной надписи и взыскании компенсации морального вреда, указав, нотариусом Белорусцевой Л.С. совершена исполнительная надпись №-н/63-2022-6-860 о взыскании с него задолженности по договору потребительского кредита в пользу АО «Альфа-Банк». Полагает, что данная исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением норм действующего законодательства, поскольку в условиях заключенного между АО «Альфа-Банк» и Зайцевым О.И. договора не содержалось условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, ни банк, ни нотариус не уведомили его о совершении исполнительной надписи по месту регистрации.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариальной палаты <адрес> Белорусцевой Л.С. от 26.05.2022г. № по причине недействительности общих условий кредитования о возможности взыскания долга по исполнительной надписи; взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

    В судебное заседание Зайцев О.И. не явился, извещен надлежащим образом.

    Нотариус Белорусцева Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно отзыва, просит в удовлетворении требований Зайцева О.И. отказать, указывая на отсутствие оснований, так как в представленном нотариусу кредитном договоре содержалось условие о возможности банка взыскать задолженность с заемщика по исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, из индивидуальных условий договора следует, что Зайцев О.И. с ним ознакомлен и согласен с его условиями. Банком в адрес заявителя была направлена претензия с указанием наличия у него задолженности по кредитному договору, по состоянию на 13.04.2022г. почтовое отправление банка находилось в статусе «вручение адресату». Таким образом, установленный законом 14-ти дневный срок направления должнику уведомления о взыскании задолженности до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи банком был соблюден. Кроме того, нотариусом были получены все необходимые документы и соблюдены условия для совершения исполнительной надписи, к тому же, нотариус правом на изменение суммы задолженности не обладает, поскольку в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ «О нотариате», данная сумма определяется на основании приобщаемого к заявлению о совершении исполнительной надписи расчета суммы задолженности, определяемой взыскателем самостоятельно. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства «О нотариате» не позднее чем в 3-х дневный срок, а именно 26.05.2022г. нотариусом в адрес Зайцева О.И. было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Поскольку исполнительная надпись была совершена в полном соответствии с положениями действующего законодательства, просит в удовлетворении требований Зайцева О.И. отказать.

    Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отзыва, просил в удовлетворении требований Зайцева О.И. отказать, указывая на то, что кредитном договоре, заключенном между банком и Зайцевым О.И., содержится условие о возможности банка взыскать задолженность с заемщика по исполнительной надписи нотариуса. При этом банком в адрес заявителя было направлено требование о возврате суммы задолженности. Вместе с тем заявитель в установленный срок задолженность не погасил, при этом несогласия с предъявленными требованиями не выразил. Таким образом, заявитель был надлежащим образом извещен о наличии у него задолженности и намерении банка взыскать задолженность в бесспорном порядке. Нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены все требования закона и надлежащим образом проверен предоставленный банком пакет документов. Поскольку нотариус совершил исполнительную надпись в полном соответствии с нормами действующего законодательства на основании представленных банком документов, считает, что оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

    В соответствии со ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

    Согласно положениям ст.ст.89-92 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершённой исполнительной надписи нотариуса.

    Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

    - нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

    - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

    - договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

    - иные документы, перечень которых устанавливается Правительством РФ (согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи допускается по договорам займа, хранения и проката).

    Исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более 2 лет.

    Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

    В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

    Исполнительная надпись должна содержать:

    1) место совершения исполнительной надписи;

    2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

    3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

    4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

    5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

    6) обозначение срока, за который производится взыскание;

    7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

    8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

    9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

    10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

    11) печать нотариуса.

    В соответствии со ст. ст.42, 43, 89, 90, 91 Основ законодательства о нотариате, нотариусу для совершения исполнительной надписи необходимо представить: заявление взыскателя в письменной форме; копия кредитного договора; расчёт задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса; документ подтверждающий направление указанного уведомления; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя.

    В силу ст. 91.2"Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

    Из материалов дела следует, что 08.06.2020г. между АО «Альфа-Банк» и Зайцевым О.И. заключен договор потребительского кредита № PIL№, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит.

    Пунктом 18 индивидуальных условий указанного договора установлено, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

    Материалы гражданского дела не содержат каких-либо доказательств того, что обозначенный пункт договора потребительского кредита был оспорен либо признан судом недействительным. Кроме того оригинал указанного кредитного договора был представлен банком нотариусу при совершении исполнительной надписи, на нем проставлена соответствующая отметка нотариуса о совершении исполнительной надписи.

    Поскольку Зайцев О.И. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, АО «Альфа-Банк» направило в адрес заявителя требование о срочном погашении задолженности по указанному выше договору с указанием суммы задолженности и установлением срока ее оплаты в течение 30 календарных дней с даты направления требования, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 01.04.2022г.

    26.05.2022г. АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Белорусцевой Л.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению оригинал соглашения о кредитовании и его копии; расчет задолженности; копию требования о досрочном погашении кредита; копию почтового реестра.

    26.05.2022г. нотариусом БелорусцевойЛ.С. была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, о взыскании с Зайцева О.И. суммы задолженности за период с 28.01.2022г. по 28.04.2022г. по указанному выше договору, а именно задолженности в размере 217 322 руб., процентов, предусмотренных договором, в размере 34 840 руб. 42 коп., а также расходов, связанных с совершением исполнительной надписи в размере 4500 руб., а всего предложено ко взысканию 256 662 руб. 42 коп.

    Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к    заявлению все предусмотренные законом документы – оригинал договора потребительского кредита от 08.06.2020г. № PIL№ и его копии, расчет задолженности по данному договору, копию претензии банка должнику, список внутренних почтовых отправлений, доверенность представителя. Уведомление о наличии задолженности Зайцеву О.И. было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений от 01.04.2022г.

    Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

    При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие    совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Зайцева О.И. о признании недействительной и отмене исполнительной надписи не имеется.

    Доводы Зайцева О.И. о том, что перед обращением к нотариусу АО «Альфа-Банк» не сообщило ему о бесспорном взыскании задолженности безосновательны, поскольку данные обстоятельства опровергаются списком внутренних почтовых отправлений от 01.04.2022г., а также отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, согласно которого почтовое отправление с претензией банка о досрочном возврате кредита было направлено Зайцеву О.И. по адресу, указанному в договоре: <адрес>, пер. Регулировщиков, <адрес>. Согласно отслеживанию отправления с почтовым идентификатором № данное письмо банка было получено Зайцевым О.И. 13.04.2022г. Сведений о представлении заявителем информации о смене места жительства либо иного адреса для направления корреспонденции материалы дела не содержат. Таким образом, установленный законом 14-ти дневный срок направления должнику уведомления о взыскании задолженности до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи банком был соблюден. Вместе с тем, Зайцев О.И. несогласия с суммой задолженности не выразил, иного расчета либо доказательств погашения задолженности не предоставил, каких-либо мер, направленных на погашение задолженности или оспаривания ее размера в ином порядке, не предпринял.

    Доводы Зайцева О.И. о том, что нотариус в нарушение норм действующего законодательства не уведомил его о совершении исполнительной надписи, не состоятельны и опровергаются материалами дела. В материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений нотариуса Белорусцевой Л.С., содержащий наименования адресатов и почтовые идентификаторы отправлений, а также почтовая квитанция. Из представленных материалов следует, что в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства «О нотариате» не позднее чем в 3-х дневный срок, нотариусом Зайцеву О.И. по указанному в кредитном договоре адресу: <адрес>, пер. Регулировщиков, <адрес> было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого письмо нотариуса вручено Зайцеву О.И. 07.06.2022г. Сведений о представлении заявителем информации о смене места жительства либо иного адреса для направления корреспонденции материалы дела не содержат.

    Ссылки Зайцева О.И. на то, что ему было направлено уведомление нотариуса, которое не содержит номера кредитного договора и суммы взыскания, несостоятельны. Положениями Основ законодательства «О нотариате» установлена обязанность нотариуса направить должнику извещение о совершении исполнительной надписи, что как указано выше и было сделано нотариусом в установленный законом срок. При этом требований к содержанию извещения нотариуса о совершении исполнительной надписи действующее законодательство не содержит. Вместе с тем совершенная нотариусом Белорусцевой Л.С. исполнительная надпись № содержит все реквизиты, установленные ст. 92 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

    Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

    Доводы Зайцева О.И. о том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись на основании соглашения, которое между ним и банком заключено не было, а именно в заключенном между банком и заемщиком договоре, не содержалось условия о возможности банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, проверялись судом, однако не нашли своего подтверждения. Так, действующее законодательство предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года. Как указано выше пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между Зайцевым О.И. и АО «Альфа-Банк», установлено, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Данные индивидуальные условия содержат ссылку о том, что подписание заемщиком индивидуальных условий кредитования простой электронной подписью заемщика означает заключение договора кредита, при этом заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора кредита. Данные индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью Зайцева О.И. Таким образом, стороны при заключении договора достигли соответствующего соглашения о возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, доказательств обратного суду не представлено. Материалы гражданского дела не содержат каких-либо доказательств того, что указанное выше положение договора было оспорено сторонами либо признано судом недействительным. Таким образом, оснований полагать, что нотариусом была совершена исполнительная надпись на основании соглашения, которое между заемщиком и банком заключено не было, у суда не имеется. Подтверждений того, что какие-либо условия кредитного договора были изменены банком в одностороннем порядке, материалы дела не содержат. При обращении к нотариусу банком был предоставлен весь предусмотренный законом пакет документов, в том числе оригинал указанного выше договора потребительского кредитования, на котором нотариусом проставлена соответствующая отметка о совершении исполнительной надписи.

    Поскольку исполнительная надпись была совершена в полном соответствии с положениями действующего законодательства, оснований для удовлетворения требований Зайцева О.И. о признании недействительной и отмене исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда не имеется. В связи с этим требования Зайцева О.И. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований Зайцева О. И. о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья                      /подпись/                                     Г.А. Корабейникова

    Копия верна. Судья

    Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2022г.