Решение по делу № 2-2029/2016 ~ М-1179/2016 от 06.05.2016

Дело №2-2029/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

с участием прокурора Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуйского межрайонного прокурора в защиту интересов Горбунова С.А. к ООО «Текстильщик» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Горбунова С.А. к ООО «Текстильщик» о взыскании задолженности по заработной плате за март 2016 года в размере 2799 рублей 20 копеек. Заявленные требования мотивированы тем, что Шуйской межрайонной прокуратурой по обращению граждан проведена проверка исполнения ООО «Текстильщик» требований трудового законодательства, в ходе которой установлено, что 11 января 2016 года между Горбуновым С.А. и ООО «Текстильщик» заключен трудовой договор, по состоянию на 27.04.2016 года ответчик не выплатил истцу заработную плату за март 2016 года в размере 2799 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца Шуйской межрайонной прокуратуры Тихомиров Е.Н. поддержал исковые требования по всем доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Горбунов С.А., извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Текстильщик», извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Шуйского межрайонного прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 21Трудового кодекса Российской Федерации закреплено право работника на своевременную и в полном объемевыплатузаработнойплатыв соответствии с его квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии сост. 136 Трудового кодекса РФзаработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что 11 января 2016 года между Горбуновым С.А. и ООО «Текстильщик» был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он принят на работу в должности оператор котельной 4 разряда, что подтверждается соответствующим трудовым договором.

Согласно справке ООО «Текстильщик», б/н задолженность ответчика перед истцом составляет 2799 руб.20 коп.

Доказательств выплаты вышеуказанных денежных средств истцу ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате денежных средств.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шуйского межрайонного прокурора в защиту интересов Горбунова С.А. к ООО «Текстильщик» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Текстильщик» в пользу Горбунова С.А. задолженность по выплате заработной платы за март 2016 года в размере 2799 (две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ООО «Текстильщик» в доход бюджета городского округа Шуя государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Козлова.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2016 года.

Председательствующий Л.В. Козлова.