Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2016 ~ М-311/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-581/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 01 апреля 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Табатчиковой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Кириллова В.В. к индивидуальному предпринимателю Попову Е.О. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Свердловская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» (далее по тексту СРОО ОЗПП «Общественный контроль») в порядке ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обратилась в суд с иском в интересах Кириллова В.В. к ИП Попову Е.О. о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что (дата) между Кирилловым В.В. и ИП Поповым Е.О. заключен договор, по условиям которого ответчик обязался в срок до 55 рабочих дней передать в собственность Кириллова В.В. двигатель для автомобиля <*****>, Кириллов В.В. обязался оплатить его стоимость в сумме (руб) Обязательства по указанному договору Кирилловым В.В. исполнены в полном объеме, (дата) и (дата) им произведена предварительная оплата по договору в общей сумме (руб), однако обязательства по поставке товара ответчиком до настоящего времени не исполнены. (дата) в адрес ответчика направлена досудебная претензия, ответа на которую не получено, денежные средства не возвращены. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.15,23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», просят взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в сумме (руб), неустойку из расчета 0,5% от оплаченной по договору суммы с (дата) по день рассмотрения иска (что на момент подачи иска составит (руб)), компенсацию морального вреда в сумме (руб), почтовые расходы на направление претензии в сумме (руб), а также штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца Мокрецов С.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указал, обязательства, предусмотренные спорным договором от (дата) ИП Поповым Е.О. до настоящего времени не исполнены, что денежные средства по договору Кириллову В.В. не возвращены, в том числе частично. Указал, что неустойка за период с (дата) пода по (дата) составляет (руб) из расчета (руб) за каждый день просрочки (0,5% от (руб). в день).

Ответчик ИП Попов Е.О., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, с согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

Основанием заявленных истцом требований являются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300 – 1.

В соответствии с преамбулой к Закону «О защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Отношения между продавцом и покупателем, складывающиеся в сфере розничной купли-продажи, регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом РФ «О защите прав потребителей». Нормы, установленные в них, прямо указывают на права и обязанности каждой стороны, предмет договора, сроки и способы предоставления товара, приобретенного в розницу, меру ответственности каждой стороны и т.д.

Заключив договор розничной купли-продажи, продавец обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного ­с предпринимательской деятельностью.

По общему правилу предметом договора купли-продажи может быть только вещь (товар). Об этом сказано в статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор розничной купли-продажи товаров считается заключенным с момента оплаты товара, что может подтверждаться выдачей продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего эту самую оплату товара (ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации). То есть сам договор розничной купли-продажи может заключаться как в устной, так и в простой письменной форме.

Согласно частям 1 - 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений ЕГРИП от (дата) Попов Е.О. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с (дата).

Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, бланка-заказа № от (дата) следует, что между сторонами заключен договор, в соответствии с условиями которого ИП Попов Е.О. обязался передать Кириллову В.В. для личного, семейного, домашнего или иного использования двигатель к автомобилю <*****>, по цене (руб)., которая включает в себя также стоимость доставки товара. Дистанционная оплата товара производится на карту «Сбербанк России» № получатель П. (п. 7 бланка-заказа).

В соответствии с товарным чеком к бланку заказа от (дата), чеком по операциям Сбербанк онлайн от (дата), справкой ОАО «Сбербанк России» от (дата) по счету на имя П., Кирилловым В.В. произведена предварительная оплата товара в сумме (руб) при подписании бланка заказа, а также путем дистанционного перевода денежных средств в сумме (руб) по реквизитам банковской карты, указанной в п.7 бланка заказа от (дата), в общей сумме (руб) Таким образом, обязательства по договору от (дата) Кирилловым В.В. исполнены в полном объеме.

В соответствии с п.1 банка-заказа № срок исполнения заказа составляет от 5 до 55 рабочих дней, в зависимости от доставки и наличии товара на центральных складах поставщика, однако, как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, текста досудебной претензии, имеющейся в материалах дела, обязательства, предусмотренные договором от (дата), ИП Поповым Е.О. не исполнены. Претензия в адрес ИП Попова Е.О. направлена (дата), что подтверждается квитанцией о направлении почтового отправления от указанной даты.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных законом либо договором, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договору, суду не представлено.

Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что ответчик нарушил условия договора о передаче товара потребителю в течение 55 рабочих дней с момента заключения договора (п.1 бланка-заказа) и потребитель не желает в настоящее время требовать передачи товара в новый срок. В этой связи, исковые требования Кириллова В.В. о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кирилловым В.В. заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы (предоплаты) за период с (дата) по день рассмотрения дела судом из расчета 0,5% в день от суммы внесенной предоплаты. Поскольку обязательства по передаче предварительно оплаченного товара ответчиком не исполнены, денежные средства по договору не возращены, суд полагает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета неустойки, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был. С учетом суммы произведенной истцом предоплаты, периода просрочки исполнения обязательств по договору, а также с учетом положений ч.3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, с ответчика Попова Е.О. полежит взысканию неустойка в сумме (руб).

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии вины исполнителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено нарушение прав истца как потребителя услуг, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Кириллова В.В. в части требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, определив, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, сумму компенсации (руб) В судебном заседании представитель истца обоснование требований о компенсации морального вреда указал, что истец испытывал нравственные страдания в связи с неисполнением договоров. Изложенные обстоятельства не были опровергнуты в ходе рассмотрения гражданского дела стороной ответчика.

Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по направлению досудебной претензии в сумме (руб) Несение Кирилловым В.В. названных расходов подтверждено представленной в дело квитанцией ФГУП «Почта России» от (дата).

В силу ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с удовлетворением требований потребителя в судебном порядке с ИП Попова Е.О. в пользу Кириллова В.В., СРОО ОЗПП «Общественный контроль» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (руб) в пользу каждого, а всего в размере (руб) как 50% от (руб) ((руб) оплаченные истцом по договору + (руб) - неустойка). Иные требования в досудебном порядке истцом к ответчику не предъявлялось.

В соответствии ст.103 ГПК РФ, в доход местного бюджета с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере (руб) ((руб) по требованиям имущественного характера + (руб) по требованиям о компенсации морального вреда).

На основании ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ – (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – (░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - (░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░)

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: . ░░░░░░░ ░.░.