Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2018 (2-6314/2017;) от 18.12.2017

Дело № 2-680/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской областив составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ОАО "Смоленский Банк", в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, к Рогашкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец, Конкурсный управляющий ОАО "Смоленский Банк", в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к Рогашкову ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что между ОАО "Смоленский Банк" и ответчиком Рогашкову ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 419998 рублей 97 копеек с взиманием за пользование кредитом 18,90 % годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в его адрес истцом направлено требование о полном погашении задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 568474 рубля 81 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления размере 8884 рубля 74 копейки.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Рогашков ФИО7 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом по известному адресу его регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно сведениям адресного бюро ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, запрошенным судом, ответчик Рогашков ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение о дате судебного заседания направлено судом по известному адресу ответчика, которое по независящим от суда причинам не доставлено ответчику в виду истечения срока хранения судебной повестки, и неявкой ответчика за ее получением, суд считает, что следует признать надлежащим извещением ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом, согласно положений указанной правовой нормы добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.    Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

    В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО "Смоленский Банк" и ответчиком Рогашкову ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Согласно условиям указанного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 419998 рублей 97 копеек с взиманием за пользование кредитом 18,90 % годовых.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору в его адрес истцом направлено требование о полном погашении задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.7-8).

В материалы дела истцом представлены расчеты задолженности по выплатам и процентам по указанному выше кредитному договору (л.д. 9-11).

Расчеты судом проверены и являются верными, ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8884 рубля 74 копейки.

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Конкурсного управляющего ОАО "Смоленский Банк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, - удовлетворить.

Взыскать с Рогашкова ФИО10 в пользу ОАО "Смоленский Банк" задолженность по кредитному договору в размере 568474 рубля 81 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления размере 8884 рубля 74 копейки, а всего взыскать 577359 (Пятьсот семьдесят семь тысячи тристапятьдесят девять) рублей 55 копеек.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Адаманова