Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3183/2010 ~ М-3277/2010 от 16.09.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Барковой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3183/10 по иску к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрации Раменского муниципального района, Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области, третьим лицам: , , СНТ «<...>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

установил:

обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, находящийся по адресу: <адрес> ( л.д. 4-5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что указанный участок принадлежал <...>- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. Указывает, что обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники отказались от принятия наследства в его пользу, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Основанием к отказу послужило отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок. Поскольку до своей смерти <...> выразила волеизъявление на приобретение земельного участка в собственность, постановлением местной администрации, изданным после ее смерти, участок <номер> был передан в собственность ФИО1, как члена СНТ « <...>», государственная регистрация права собственности не была произведена в связи со смертью собственника ( л.д. 4). В судебном заседании истец доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о рассмотрении дела извещено ( л.д. 61), представитель не явился, возражений по иску не представлено.

Ответчик - Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена, представитель не явился, в представленном письменном мнении просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя, указывая, что к истцу не может перейти право собственности на участок, так как на момент открытия наследства он не принадлежал наследодателю ( л.д. 21).

Ответчик- Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области о рассмотрении дела извещена, представитель не явился, в представленном заявлении просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя, возражений по иску не представили( л.д. 23).

Третьи лица- , о рассмотрении дела извещены ( л.д.63, 64), не явились, в представленных заявлениях просили дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 65, 66), возражений по иску не представили.

Третье лицо- СНТ «<...>» о рассмотрении дела извещено ( л.д.62), представитель не явился, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие, возражений по иску не представили (л.д.67).

На основании ст.167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. являлась членом СНТ «<...>» и за ней был закреплен земельный участок <номер> площадью <...>, регулярно оплачивались членские и целевые взносы ( л.д.15-18). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась( л.д. 9). Из наследственного дела (л.д. 28-56) усматривается, что завещания ФИО1 не оставила. В силу ст. 1142ГК РФ, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются: <...>-, и <...> – и Из наследственного дела усматривается, что наследником, принявшим наследство, является ( л.д. 30).Другие наследники представили в ДД.ММ.ГГГГ. в нотариальную контору заявления о том, что наследство после смерти ФИО1 не принимали, заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не подавали и не собираются подавать( л.д. 52-53). Постановлением нотариуса г. Москвы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок в СНТ «<...>». Основанием к отказу послужило то, что не подтверждена принадлежность указанного имущества наследодателю (л.д. 54).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением главы Администрации Раменского района от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в собственность ФИО1, как члена СНТ «<...>», был передан участок <номер> площадью <...> кв.м. (л.д. 11). Право собственности на указанный земельный участок в ЕГРП не зарегистрировано (л.д. 19).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество, в том числе имущественные права, переходит по наследству к ее наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ). В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В силу ст. 28 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, было предусмотрено, что садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим земельные участки из государственных и муниципальных земель на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования, не может быть отказано в приватизации таких земельных участков, за исключением установленных федеральными законами случаев запрета на передачу земельных участков в частную собственность.

Тот факт, что ФИО1, будучи членом СНТ « <...>», реализовала свое право на бесплатное приобретение ( приватизацию) земельного участка в собственность, предусмотренное указанной нормой права, обратилась с заявлением о передаче участка в собственность, подтверждается вынесенным ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы Администрации Раменского района <номер> о передаче в ее собственность земельного участка <номер> в СНТ « <...>»(л.д. 11).

Каких - либо доказательств изменения воли ФИО1 на момент ее смерти не представлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что в регистрации права собственности на спорный участок ФИО1 могло быть отказано, ответчиками не представлено.

Основным принципом приватизации является принцип добровольности, означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При наличии волеизъявления гражданина на приватизацию ранее предоставленного земельного участка ему не могло быть отказано в реализации этого права. При этом на органах государственной власти лежит обязанность по созданию условий для реализации права граждан свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим земельным участком.

Учитывая, что судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 выразила свое волеизъявление на приобретение ( приватизацию) спорного земельного участка в собственность, и в последующем по не зависящим от нее причинам - скоропостижная смерть, не смогла зарегистрировать своих прав на земельный участок, так как постановление было вынесено после ее смерти, суд приходит к выводу, что данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства, предусмотренных законом, является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец наследство принял в установленном законом порядке, поэтому иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ч.3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12, 218, 1152 ГК РФ, ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за право собственности на земельный участок площадью <...>.м., с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства и находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья