Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-460/2021 от 12.07.2021

Дело № 5-460/2021

УИД 10RS0003-01-2021-000904-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение

по подведомственности

г. Кемь, РК                                                   13 июля 2021 года

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гордевич В.С. (Республика Карелия, г. Кемь, ул. Бланки, д. 4), рассмотрев протокол серии 10 НР № 035251 от 27.04.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Управляющая компания – САС» Салтыкова В.Н.,

установил:

12 июля 2021 года в Кемский городской суд Республики Карелия поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Управляющая компания – САС» Салтыкова В.Н..

Протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «Управляющая компания – САС» Салтыкова В.Н. составлен государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Балтийско – Арктического межрегионального управления Росприроднадзора Могонен А.В., правонарушение выявлено в период с 25.05.2021 по 28.05.2021.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, в иных случаях - мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Судьей установлено, что административное расследование в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не проводилось.

На основании изложенного и приведенных норм права, материалы административного дела подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия.

Руководствуясь ст., ст. 23.1, 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении № 05-106-2021/ДЛ от 28.06.2021), в отношении директора ООО «Управляющая компания – САС» Салтыкова В.Н., направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия.

Судья                                                                                                    В.С. Гордевич