Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2021 (2-7878/2020;) ~ М-4647/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-1713/2021

УИД 24RS0041-01-2020-005692-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова П.В., Рогов Д.С. к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «МО Есаульский бор» о признании недействительным расторжения договора энергоснабжения, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Рогова П.В., Рогов Д.С. обратились в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО «МО Есаульский бор», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании недействительным расторжение договора на передачу электроэнергии от 30.07.2015г. № к жилому дому, расположенному по адресу: Х; возложении обязанности на ООО «МО Есаульский бор» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» возобновить подачу электрической энергии к жилому дому, расположенному по указанному адресу; возложении обязанности на ООО «МО Есаульский бор», ПАО «Красноярскэнергосбыт» сформировать лицевой счет для оплаты потребляемой электрической энергии; взыскании с ООО «МО Есаульский бор» компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы.

Требования мотивировали тем, что на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 26.10.2015 г. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № а также расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Х.

Указывают, что приобретенный дом был подключен к сетям электроснабжения ООО «МО Есаульский бор» на основании договора передачи электрической энергии № от 30.07.2015 г., заключенному с предыдущим собственником, переоформление договора в связи со сменой собственника не производилось.

В свою очередь между ООО «МО Есаульский бор» и ОАО «МРСК Сибири» был заключен договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям от 28.11.2011 №. Электроснабжение в поселке осуществляется на основании договора энергоснабжения от 25.08.2014г. №, заключенного между ООО «МО Есаульский бор» и ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Кроме того, ссылаются на то, что ООО «МО Есаульский бор» был ликвидирован лицевой счет, в связи с чем невозможно произвести оплату за потреблённую электроэнергию, а, кроме того в 2018 году в одностороннем порядке расторгнут договор на передачу электрической энергии субабонентам от 30.07.2015 г., а также договор энергоснабжения от 25.08.2014г., заключённый с ОАО «Красноярскэнергосбыт», однако в последствии подача электрической энергии в ПАО «Россети Сибирь» была возобновлена.

Также полагают, что действиями ООО «МО Есаульский бор» истцу причинены нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истцов Горбатенко О.В. исковые требования поддержала с учетом уточнений, дополнив, что в настоящее время подача электрической энергии ПАО «Россети Сибирь» в ООО «МО Есаульский бор» возобновлена.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» Ширяев К.Н. исковые требования не признал, пояснив, что договор подачи электрической энергии с ООО МО «Есаульский бор» был расторгнут по инициативе последнего, при этом технологическое присоединение было только ООО МО «Есаульский бор», счета на оплату выставлялись ООО «МО Есаульский бор», технологического присоединения садового дома к объектам электросетей произведено не было, соответствующее заявление от истцов не поступало.

В судебное заседание представитель 3-го лица ПАО «Россети Сибирь» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 26.10.2015 г., Рогова П.В., Рогов Д.С. являются собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Х и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного под домом. Указанный договор прошел государственную регистрацию 05.11.2015г., что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права.

30.07.2015 г. предыдущим собственником дома по адресу: Х ФИО (субабонент) с ООО «МО Есаульский бор» (абонент) заключён договор передачи электрической энергии №, по условиям которого абонент, владеющий на праве собственности местной (локальной) электрической сетью, получая электроэнергию по договору энергоснабжения № и выполняя функции управляющей компании жилого поселка, обязался передавать электрическую энергию через присоединенную сеть, а субабонент оплачивать на основании установленных тарифов в предусмотренные договором сроки.

25.08.2014г. между ОАО «Красноярскэнергосбыт» ( в настоящий момент ПАО «Красноярскэнергосбыт») и ООО «МО Есаульский бор» заключён договор энергоснабжения на поставку электрической энергии №, при этом в приложении № отражено, что точка поставки электроэнергии находится на узле крепления провода Z изоляторам опоры №, находящийся на балансе ООО «МО Есаульский бор».

26.03.2020г. в общественно-политической газете Березовского района «Пригород» ООО «МО Есаульский бор» размещено уведомление о расторжении с 31.03.2020г. договора энергоснабжения с ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 25.08.2014г. №.

Разрешая требования истцов о признании недействительным расторжение договора на передачу электроэнергии от 30.07.2015г. №, возложении на ООО «МО Есаульский бор» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанности возобновить подачу электрической энергии, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 3 статьи 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Абзацем первым пункта 2 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В соответствии с п. 7 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительству РФ предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений Федерального закона "Об электроэнергетике" Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Из содержания статей 18, 19 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", определяющих объемы полномочий правления и председателя садоводческого некоммерческого товарищества, следует, что в компетенцию этих органов управления садоводческого некоммерческого товарищества не входят вопросы прекращения или ограничения режима передачи электрической энергии потребителям, имеющим энергопринимающие устройства на территории такого товарищества.

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, ограничение режима потребления вводится, в том числе при прекращении обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (п. в).

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено представителем ПАО «Красноярскэнергосбыт», 31.03.2020г. заключённый между с ООО «МО Есаульский бор» договор энергоснабжения от 25.08.2014г. № расторгнут в одностороннем порядке, при этом после указанной даты договоров энергоснабжения на поставку электрической энергии между ООО «МО Есаульский бор» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» не заключалось.

Вместе с тем, как следует из акта от 06.04.2020г., ПАО «Россети Сибирь» с указанной даты возобновлена подача электроэнергии в ООО «МО Есаульский бор» путем включения линейного разъединителя 10КВ на опоре №. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании и представитель истцов.

Таким образом, поскольку сведений о расторжении договора передачи электрической энергии № от 30.07.2015 г., заключённого с ООО «МО Есаульский бор», материалы дела не содержат, суд, принимая во внимание прекращение договорных отношений между ООО «МО Есаульский бор» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» по поставке электроэнергии, а также возобновление подачи электроэнергии до границы балансовой принадлежности ООО «МО Есаульский бор» полагает, что оснований для признании недействительным расторжения договора на передачу электроэнергии от 30.07.2015г. № и возложения на ООО «МО Есаульский бор» обязанности возобновить подачу электрической энергии не имеется.

Также суд не усматривает оснований для возложения на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанности возобновить подачу электрической энергии в жилой дом истцов по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Пункт 2(2) Правил предусматривает, что действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

Пунктом 7 приведенных выше Правил технологического присоединения предусмотрена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 Правил, в частности, в случае увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Как следует из п. 8(5) Правил технологического присоединения, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2018 N 1622).

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В ходе рассмотрения судом установлено и не опровергалось стороной истцов, что с заявкой и необходимым пакетом документов истцы, а также в их интересах ООО «МО Есаульский бор» для заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в ПАО «Россети Сибирь» не обращались, что следует также из письменного отзыва представителя данной организации.

При данных обстоятельствах, подтверждающих несоблюдение истцами порядка технологического присоединения к электрическим сетям, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что отдельного договора электроснабжения между истцами и ПАО «Красноярскэнергосбыт» не заключалось, а как следует из ответа на судебный запрос финансово-лицевой счет по адресу: Х не открывался, суд полагает, что оснований для возложения на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанности возобновить подачу электрической энергии в жилой дом истцов не имеется, в связи с чем в удовлетворении данного требования следует отказать.

Разрешая требования истцов о возложении на ООО «МО Есаульский бор» обязанности сформировать лицевой счет для оплаты потребляемой электрической энергии, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку условиями договора передачи электрической энергии № от 30.07.2015 г. обязанность по формированию лицевого счета у ООО «МО Есаульский бор» отсутствует, вместе с тем, для обеспечения прав истцов на оплату и учет денежных средств за потребленную электроэнергию по договору, суд полагает, что на ООО «МО Есаульский бор» должна быть возложена соответствующая обязанность по учету поступающих денежных средств в счет оплаты электроэнергии.

Требования истцов к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности сформировать лицевой счет для оплаты потребляемой электрической энергии удовлетворению не подлежат, поскольку как было установлено в ходе рассмотрения дела договорных отношений с ПАО «Красноярскэнергосбыт» у истцов не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации вреда, штрафа с ООО «МО Есаульский бор», суд считает их не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку в рассматриваемом споре требования истца связаны с использованием истцом электрических сетей ООО «МО Есаульский бор», при этом отдельного договора по оказанию услуг электроснабжения истцами не заключалось, суд полагает, что оснований для компенсации морального вреда в пользу истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рогова П.В., Рогов Д.С. к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «МО Есаульский бор» о признании недействительным расторжения договора энергоснабжения, возложении обязанности - удовлетворить частично.

Возложить на ООО «МО Есаульский бор» обязанность обеспечить учет денежных средств, поступавших в счет оплаты потребленной электроэнергии по договору № от 30.07.2015г.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «МО Есаульский бор» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2021г.