Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2013 от 22.03.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орел 10 апреля 2013 года

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Химичевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Лесик Е.В.,

подсудимого Горбанёва С.Ю., его защитника- адвоката Гордеевой Д.В., удост. №***, ордер №***,

потерпевших И.А. Л.А.

при секретаре Пичуриной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

Горбанёва Сергея Юрьевича – <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ст. 161; ч.1, ст. 161; ч.1, ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбанёв С.Ю. совершил два преступления, каждое предусмотренное ч.1, ст. 161 УК РФ - грабеж – открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу – тайное хищение чужого имущества.

Указанные преступления совершены Горбанёвым С.Ю. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14.20 Горбанёв С.Ю., находясь на законных основаниях в квартире <адрес> г. Орла, принадлежащей ранее ему знакомой Л.А. в со­стоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чу­жого имущества, а именно <...> принадлежащего Л.А. осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя воз­можность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступ­ления, будучи уверенным, что не встретит противодействия со стороны Л.А., дейст­вуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят от­крытый характер и очевидны для потерпевшей Л.А.., похитил <...>, принадлежащий последней. После чего, с места преступления скрылся, распоря­дившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Л.А. материальный ущерб на сумму ---руб. --коп..

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 15.00, Горбанёв С.Ю., находясь на законных основаниях в квартире <адрес> г. Орла, принадлежащей ранее ему знакомой Л.А. в со­стоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно <...> принадлежащего Л.А.., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неиз­бежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, во исполнение преступного намерения, осознавая, что его действия но­сят открытый характер и очевидны для Л.А. и ее дочери Ю.С. похитил со стола на кухне <...> принадлежащий Л.А. После чего, с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Л.А. материальный ущерб на сумму ---руб. --коп..

ДД.ММ.ГГГГ. в 15.00, Горбанёв С.Ю., находясь у себя дома по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьяне­ния, совместно с ранее знакомой И.А. имея умысел, направленный на хищение чужо­го имущества, а именно, <...> принадлежа­щего И.А. зашел в спальню, и, убедившись в том, что за его действиями никто не на­блюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных по­следствий и, желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа, похитил со средней пол­ки серванта, находящегося в вышеуказанной комнате <...> принадлежащий И.А. С похищенным с места преступления скрылся, распо­рядившись похищенным по своему усмотрению, причинив И.А. материальный ущерб на сумму ---руб. --коп.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Горбанёв С.Ю. обратился к суду с ходатайством о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Горбанёв С.Ю. поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ст. 161 (2 эп.), ч.1 ст. 158 УК РФ признает полностью. Пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что судебное решение не может быть им обжаловано в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1, ст. 389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Также подсудимый просил суд о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.

Защитник – адвокат Гордеева Д.В. ходатайство своего подзащитного поддержала, также пояснила суду, что ходатайство Горбанёвым С.Ю. добровольно, после консультаций с ней. Характер и последствия заявленного ходатайства Горбанёв С.Ю. осознает, с условиями постановления судебного решения в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Лесик Е.В., потерпевшие И.А.., Л.А. в заявлениях, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство Горбанёва С.Ю. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению с учетом положений ч.1, ст. 314 УПК РФ о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения за совершение преступлений, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Все условия, необходимые для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, действия Горбанёва Сергея Юрьевича суд квалифицирует:

- по первому и второму эпизодам – по каждому из которых совершено открытое хищение имущества потерпевшей Л.А. по ч.1, ст. 161 УК РФ – грабеж - открытое хищение чужого имущества;

- по третьему эпизоду – тайного хищения имущества потерпевшей И.А. по ч.1, ст. 158 УК РФ – кража - тайное хищение чужого имущества.

Переходя к вопросу о наказании Горбанёва С.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни его семьи.

Горбанёв С.Ю. совершил два умышленных преступления средней тяжести и одно умышленное преступление небольшой тяжести, направленные против собственности, ранее судим (т. 1, л.д. 177-178,198-230), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1, л.д. 179-182), зарегистрирован и проживает с матерью по адресу: <...>, где характеризуется участковым-уполномоченным полиции отрицательно (т.1, л.д.185,187), на учете в нарко- и психодиспансерах не состоит ( т.1, л.д. 184), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Орловской области характеризовался отрицательно, имел <...> взыскания (т.1, л.д. 190,191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбанёва С.Ю. по всем эпизодам суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Также по первым двум эпизодам суд признает смягчающим обстоятельством – явку с повинной. Основанием признания по первым двум эпизодам в качестве смягчающего обстоятельства – явки с повинной, является то, что явка дана до возбуждения уголовного дела, в день обращения потерпевшей в полицию. При этом, в явке подсудимый подробно излагает обстоятельства совершения преступления, иные значимые обстоятельства.

По эпизоду тайного хищения чужого имущества в силу п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.01.07 г. № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд признает явку с повинной иным смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием раскрытию и расследования преступления, поскольку явка дана после поступления от потерпевшей заявления в полицию, где содержались сведения о лице, причастном к совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Горбанёва С.Ю., по каждому из эпизодов, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Горбанёва С.Ю., совершившего умышленные корыстные преступления в период непогашенной судимости за совершение умышленных тяжких преступлений аналогичной направленности, при наличии смягчающих и отягчающего по всем эпизодам обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Горбанёву С.Ю. наказания в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что в условиях назначения Горбанёву С.Ю. указанного наказания получат реализацию цели наказания, предусмотренные ч.2, ст. 43 УК РФ - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

С учетом исследованных сведений о личности подсудимого Горбанёва С.Ю., склонного к совершению противоправных деяний корыстной направленности, суд не находит оснований для применения к Горбанёву С.Ю. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7, ст. 316 УПК РФ, о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

Также при разрешении вопроса о наказании Горбанёва С.Ю. суд учитывает и применяет положения ч.2, ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также руководствуется положениями ч.2, ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения к подсудимому положений ч.3, ст. 68 УК РФ с учетом сведений о личности, исследованных в судебном заседании, судом не установлено.

Помимо изложенного, разрешая вопрос об окончательном наказании в отношении подсудимого, суд применяет положения ч.5, ст. 69 УК РФ, так как преступления по настоящему уголовному делу совершены Горбанёвым С.Ю. до вынесения ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла приговора. Кроме того, назначая Горбанёву С.Ю. наказание по правилам ч.5, ст. 69 УК РФ, суд учитывает и применяет положения п. «в», ч.1, ст. 71 УК РФ о том, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений (приговоров) одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

В силу п. «в», ч.1, ст. 58 УК РФ назначенное Горбанёву С.Ю. наказание подлежит им к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому при разрешении вопроса о наказании по двум эпизодам по ч.1, ст. 161 УК РФ положений п.6.1, ч.1, ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), изменения категории преступления не менее тяжкую, судом не установлено, поскольку общественная опасность содеянного по каждому из эпизодов на момент вынесения судебного приговора не утрачена.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: <данные изъяты> - в силу п. 5, ч.3, ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при деле; <данные изъяты> – в соответствии с п. 6, ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности потерпевшей И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Горбанёва Сергея Юрьевичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ст. 161; ч.1, ст. 161; ч.1, ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1, ст. 161 УК РФ (эпизод № 1) – 1 год лишения свободы;

- по ч.1, ст. 161 УК РФ (эпизод № 2) – 1 год 2 месяца лишения свободы;

- по ч.1, ст. 158 УК РФ (эпизод № 3) – 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2, ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Горбанёву С.Ю. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5, ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч.2, ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом положений п. «в», ч.1, ст. 71 УК РФ окончательно к отбытию назначить Горбанёву С.Ю. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Горбанёва С.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Горбанёву С.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ..

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания Горбанёва С.Ю. в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> - в силу п. 5, ч.3, ст. 81 УПК РФ хранить при деле; <данные изъяты> в соответствии с п. 6, ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности потерпевшей И.А.

Приговор суда может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий И.А.Химичева