Определение об оставлении заявления без движения по делу № М-0802/2021 от 09.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря  2020 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Пронина И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления Сергеева К.В. к ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением к ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. Данное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.132 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.132 ГПК РФ к заявлению прилагаются: сведения о направлении копии заявления со всеми приложенными к нему документами ответчику, третьим лицам /подлинные квитанции и описи вложения/, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, расчет взыскиваемых сумм.

Однако истцом не представлены сведения о направлении копии иска со всеми приложенными к нему документами ответчику /подлинные квитанция и опись вложения/, не представлена копия трудового договора, копия трудовой книжки, не представлен расчет п. 3 исковых требований.

В связи с чем, истцу надлежит устранить указанные недостатки, предоставить в суд сведения о направлении копии иска со всеми приложенными к нему документами ответчику, копию трудового договора, копию трудовой книжки, расчет п. 3 исковых требований.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, заявление, поданное с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Сергеева К.В. к ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы оставить - без движения.

Предложив истцу исправить указанные недостатки в срок до 15 января 2021 года.

В случае не устранения указанных судом недостатков в срок, заявление будет считаться, не поданным и возвращено.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья