Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6014/2014 ~ М-5225/2014 от 17.11.2014

№2-6014/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

В составе: председательствующего Мугако М.Д.,

при секретаре Кругловой А.Р.

с участием истца Орлова М.В.

ответчика Подзоровой А.Е., ее представителя Тубол Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова М.В. к Подзорова А.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Орлов М.В. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Подзоровой А.Е. о взыскании <данные изъяты> свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи имущества, согласно условиям которого он передал ответчику имущество, вместе с тем ответчик его не оплатил.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и ее представитель иск не признали, пояснив, что фактически ответчик имущество от истца получила, однако денежных средств за него не уплатила, поскольку между истцом и ответчиком был заключен еще одни договор купли-продажи имущества, где истец является покупателем.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Орловым М.В. (продавец) и Поздоровой А.Е. (покупатель) был заключен договор купли-продажи имущества. Цена договора составила <данные изъяты> Согласно п. 3 договора продавец передает имущество, а покупатель оплачивает его, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано приложение № 1 к договору, согласно которому продавец передал, а покупатель принял имущество, являющееся предметом договора купли-продажи.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком исполнена обязанность по оплате товара, в том числе посредством заключения иных договоров, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 314, 486 ГК РФ, суд полагает, что обязательство ответчика по оплате товара не исполнено в разумный срок, соответственно требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГК РФ,

РЕШИЛ

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Подзорова А.Е. в пользу Орлова М.В. <данные изъяты> по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Д. Мугако