Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-166/2020 от 13.04.2020

Мировой судья Алиаскарова Г.Ф.                                            Дело № 2-1114/2019

                                                                                        73МS0009-01-2019-001885-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             г.Ульяновск                                                             23 апреля 2020 года

           Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи    Колбиновой Н.А.,

    при секретаре Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Юркиной Зои Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района города Ульяновска от 11 февраля 2020 года, по которому мировой судья определил:

      В удовлетворении заявления Юркиной Зои Николаевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 30.07.2019 года по гражданскому делу № 2-1114/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Юркиной Зое Николаевне о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать

У С Т А Н О В И Л:

       Определением мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 11 февраля 2020 года отказано в удовлетворении заявления Юркиной Зои Николаевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 30 июля 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Юркиной Зое Николаевне о взыскании ущерба в порядке суброгации.

     Юркина З.Н. обратилась к мировому судье с частной жалобой на указанное выше определение, в котором просила определение мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 11 февраля 2020 года отменить и удовлетворить заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 30 июля 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Юркиной Зое Николаевне о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование указала, что мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, не привел мотивов отказа в удовлетворении данного заявления.

      В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

      В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

      Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения                суда.

       Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут           быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

    Как следует из материалов дела, 30 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска вынесена и оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Юркиной Зое Николаевне о взыскании ущерба в порядке суброгации. В судебном заседании ответчик Юркина З.Н. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась в установленном законом порядке. Копия резолютивной части решения направлена ответчику - ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов дела усматривается, что Юркиной З.Н. стало известно о принятом в отношении нее вышеуказанном решении ДД.ММ.ГГГГ, после получения копии резолютивной части решения. При этом апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока ее подачи подготовлена и нарочно сдана ответчиком Юркиной З.Н. в судебный участок № 9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска - 22.01.2020 года, то есть с пропуском предусмотренного процессуального срока.

Уважительных причин подготовки и направления апелляционной жалобы                    за пределами срока обжалования, Юркина З.Н. мировому судье не представила.

     Проверив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

      При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной                  жалобы суд не находит.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,                   суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Определение мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного    района города Ульяновска от 11 февраля 2020 года,    с учетом определения мирового судьи от 20 февраля 2020 года об исправлении описки в определении суда от 11 февраля 2020 года, оставить без изменения, а частную    жалобу    Юркиной    Зои    Николаевны -    без удовлетворения.

           Судья                                                  Н.А. Колбинова