Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4919/2021 ~ М-4292/2021 от 23.08.2021

                                                                   Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2021 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Тарасенко И.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к РФ в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (умерший –    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои доводы мотивирует тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту, открыт счет. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность держателя карты перед банком составляет 214030,35 руб. В связи с тем, что у истца сведения о наличии наследников отсутствуют, иск предъявлен по месту нахождения Территориального управления Росимущества в Воронежской области.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, подсудность по данному делу определяется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика - РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, а также в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года, согласно которому в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленных статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитном договору), подсудны районным судам.

В судебное заседание стороны представителей не направили. От представителя истца поступило ходатайство (указано в иске) о замене ненадлежащего ответчика РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего – наследника принявшего наследство после смерти ФИО1 Также просит передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведений находящихся в наследственном деле после смерти ФИО1, наследниками принявшими наследство являются: Чудинов Иван Григорьевич проживающий в <адрес> Маслова Оксана Юрьевна проживающая в <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 41 ГПК РФ, с согласия истца суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя истца о замене ответчика подлежит удовлетворению, а гражданское дело - передаче по подсудности по месту жительства одного из надлежащих ответчиков, в Левобережный районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащих - Чудинова Ивана Григорьевича проживающего в г.Воронеже ул.Димитрова дом 157 кв.357 и Маслову Оксану Юрьевну проживающую в г.Воронеже ул.Алексея Геращенко дом 1 кв.11.

Гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в       Левобережный районный суд г.Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

             Судья                                                                            Н.В. Лисицкая

                                                                   Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2021 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Тарасенко И.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к РФ в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (умерший –    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои доводы мотивирует тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту, открыт счет. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность держателя карты перед банком составляет 214030,35 руб. В связи с тем, что у истца сведения о наличии наследников отсутствуют, иск предъявлен по месту нахождения Территориального управления Росимущества в Воронежской области.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, подсудность по данному делу определяется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика - РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, а также в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года, согласно которому в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленных статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитном договору), подсудны районным судам.

В судебное заседание стороны представителей не направили. От представителя истца поступило ходатайство (указано в иске) о замене ненадлежащего ответчика РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего – наследника принявшего наследство после смерти ФИО1 Также просит передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведений находящихся в наследственном деле после смерти ФИО1, наследниками принявшими наследство являются: Чудинов Иван Григорьевич проживающий в <адрес> Маслова Оксана Юрьевна проживающая в <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 41 ГПК РФ, с согласия истца суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя истца о замене ответчика подлежит удовлетворению, а гражданское дело - передаче по подсудности по месту жительства одного из надлежащих ответчиков, в Левобережный районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащих - Чудинова Ивана Григорьевича проживающего в г.Воронеже ул.Димитрова дом 157 кв.357 и Маслову Оксану Юрьевну проживающую в г.Воронеже ул.Алексея Геращенко дом 1 кв.11.

Гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в       Левобережный районный суд г.Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

             Судья                                                                            Н.В. Лисицкая

1версия для печати

2-4919/2021 ~ М-4292/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбекрбанк
Ответчики
РФ в лице ТУ Росимущества в ВО
Маслов Оксана Юрьевна
Чудинов Иван Григорьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Лисицкая Наталия Владимировна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
23.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2021Передача материалов судье
30.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.09.2021Предварительное судебное заседание
20.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее