Определения по делу № 2-1851/2017 ~ М-1484/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-1851/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» июля 2017 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Стоногиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Владимира Сергеевича к УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Зайцев В.С. обратился в суд с иском к УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании права собственности на гараж №, общей площадью 21,1 кв.м., расположенный по адресу: г.ФИО1 <адрес>-а.

В назначенные на 11 и ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания истец Зайцев В.С. не явился (л.д.38), о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом (л.д.24, 39). Сведений об уважительности причин неявки истец суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика в указанные выше судебные заседания также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом (л.д.24, 39). Из представленных суду возражений следует, что Управление Росреестра по Владимирской области не является надлежащим ответчиком по делу, просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д.36).Представитель третьего лица ГСК «Железнодорожный-2» в судебное заседание также не явился.

На основании ст. 222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец Зайцев В.С. не явился в суд два раза подряд, вместе с тем, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просил.

Сведениями о том, что ответчик требует рассмотрения дела по существу, суд не располагает.

С учетом изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Зайцева Владимира Сергеевича к УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:           И.С. Рассадкина