Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1774/2014 ~ М-1618/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-1774/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи АртёменкоЕ.А.

при секретаре ПетровойМ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 30декабря2014года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ Текстиль» к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Корсун» к Сунагаталиной Т.С. о взыскании суммы основного долга, неустойки и процентов за пользование,

установил:

ООО «ТДЛ Текстиль» обратилось в суд с иском к ООО ПКФ «Корсун», СунагатулинойТ.С. о взыскании суммы основного долга, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, мотивировав требования тем, что 14января2014года между истцом и ООО ПКФ «Корсун» был заключен договор поставки №..., в рамках которого продавец обязался поставить покупателю товар, а покупатель – принять его и оплатить. В соответствии с п. 1.3 договора поставка осуществляется на условиях «Франко-склад Продавца». В соответствии с п. 6.2 договора обязанности продавца по поставке товара считаются исполненными в момент отгрузки товара со склада продавца. Датой поставки товара считается дата приемки товара покупателем на складе продавца. В соответствии с договором в период с 25мая2014года по 23июня2014года в адрес покупателя продавцом был поставлен товар на сумму... руб. В соответствии с п. 4.2 договора поставки оплата за поставленный товар должна быть произведена не позднее 30календарных дней с момента поставки отдельной партии товара. Согласно п. 4.1 договора обязанность покупателя по оплате считается выполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. Исходя из вышеуказанных условий договора последний срок оплаты за поставленный товар должна быть произведена: по товарной накладной №... от 24апреля2014года – не позднее 25мая2014года, по товарной накладной №... от 28апреля2014года - не позднее 29мая2014года, по товарной накладной № … от 12мая2014года – не позднее 13июня2014года, по товарной накладной № … от 13 мая 2014 года – не позднее 14июня2014года, по товарной накладной № … от 27мая2014года – не позднее 28июня2014года, по товарной накладной № … от 19июня2014года – не позднее 20июля2014года, по товарной накладной № … от 23 июня2014года – не позднее 23июля2014года. Однако покупатель обязательства по оплате поставленных продавцом товаров исполнил ненадлежащим образом, оплата произведена не в срок и частично в сумме... руб. В результате этого у покупателя образовалась перед продавцом задолженность в размере... руб. В соответствии п. 4.5 договора при поставке товара с отсрочкой платежа покупатель по требованию продавца обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемым в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара до полного исполнения покупателем обязанности по оплате поставленного товара. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 17ноября2014года составляет... руб. В соответствии с п. 7.2 договора, в случае просрочки платежа продавец вправе взыскать с покупателя неустойку из расчета по 0,1% от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки за просрочку оплаты товара по состоянию на 17ноября2014года составляет... руб. На основании договора поручительства №... от 14января 2014года СунагатулинаТ.С. обязалась в полном объеме отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение ООО ПКФ «Корсун» обязательств по оплате товара и штрафных санкций, возникших из договора поставки №... от 14января 2014года. Обязательство ООО ПКФ «Корсун» по договору поставки №... от 14января2014года перед ООО «ТДЛ Текстиль» не выполнены. Следовательно, СунагатулинаТ.С. вместе с ООО ПКФ «Корсун» являются солидарными должниками. В соответствии с п. 7.1 и 7.2 договора поставки и п. 3.1, 3.3 договора поручительства 7октября2014года в адрес должника и поручителя направлялась претензия об оплате задолженности за поставленный товар, однако она была оставлена ответчиками без ответа. На основании изложенного, ст. ст. 363, 486, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ООО ПКФ «Корсун» и Сунагатулиной Т.С. в солидарном порядке задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки №... от 14 января 2014 года в размере... руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в период с 25мая2014года по 17ноября2014года в размере... руб., неустойку за просрочку оплаты товара в период с 25мая2014года по 17ноября2014года в размере... руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ЧернобровыйА.С. не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что задолженность по договору поставки не оплачена ответчиками до настоящего времени, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО ПКФ «Корсун», ответчик СунагатулинаТ.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

14 января 2014 года между ООО «ТДЛ Текстиль» (Продавец) и ООО ПКФ «Корсун» (Покупатель) был заключен договор поставки №..., по условиям которого продавец в течение срока действия договора продает, а покупатель покупает товар в ассортименте и количестве, установленном в спецификациях, прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемой частью. Срок действия договора определен сторонами в п. 9.1 договора с даты заключения до 31декабря2014года, а в части расчетов между сторонами – до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 6.2 договора обязанности продавца по поставке товара считаются исполненными в момент отгрузки товара со склада продавца. Датой поставки товара считается дата приемки товара покупателем на складе продавца.

В соответствии с договором поставки в период с 25мая2014года по 23июня2014года в адрес покупателя продавцом был поставлен товар на сумму... руб. (л.д. 63-74).

В период с 16июля 2014года по 16сентября2014года ООО ПКФ «Корсун» частично оплатило поставленный товар на общую сумму... руб. (л.д. 61, 62, 74-79).

На основании договора поручительства №... /ПР-13 от 14 января 2014 года СунагатулинаТ.С. обязалась в полном объеме отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение ООО ПКФ «Корсун» обязательств по оплате товара и штрафных санкций, возникших из договора поставки №... от 14 января 2014 года (л.д. 13-15).

Обязательство ООО ПКФ «Корсун» по договору поставки №... от 14 января 2014 года перед ООО «ТДЛ Текстиль» в полном объеме не выполнено. Следовательно, СунагатулинаТ.С. является солидарным должником вместе с ООО ПКФ «Корсун».

Досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный п. 7.1 и 7.2 договора поставки и п. 3.1, 3.3 договора поручительства, истцом соблюден путем направления ООО ПКФ «Корсун» и СунагатулинойТ.С. претензии от 7октября2014года, ответ на которую истец не получил, а сумма долга ответчиками не уплачена (л.д. 17, 20). Доказательств обратного ответчиками в суд не представлено.

Таким образом, задолженность ООО ПКФ «Корсун» и поручителя по договору поставки перед ООО «ТДЛ Текстиль» составила... руб.

В связи с просрочкой оплаты приобретенного товара в соответствии с п. 7.2. договора поставки истцом начислены пени в общей сумме... руб. за период с 25мая2014года по 17ноября2014года.

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно общими нормами о договоре купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать закупаемый (производимый) им товар ответчику для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно пункту 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам задолженность ООО ПКФ «Корсун» перед ООО «ТДЛ Текстиль» за поставленный товар составляет... руб.

Передача товара осуществлялась по товарным накладным, содержащим наименование, количество и стоимость товара. На указанных документах имеются подписи представителя ООО ПКФ «Корсун», скрепленные печатью организации (л.д. 63-74).

Статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

С учетом изложенного, требование ООО «ТДЛ Текстиль» о взыскании задолженности по договору поставки №... от 14 января 2014 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заключая договор поставки товара №..., стороны в пункте 7.2. предусмотрели ответственность покупателя в случае просрочки исполнения обязательства в виде неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки платежа.

Факт ненадлежащего исполнения ООО ПКФ «Корсун» своих обязанностей по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Понятие неустойки дано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойка – это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки с 25мая2014года по 17ноября2014года в размере... руб. Суд, проверив расчет неустойки, считает возможным с ним согласиться, поскольку он произведен с учетом произведенных ответчиком платежей и является математически верным.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу указанной нормы суд вправе уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства; основным критерием для установления несоразмерности может быть чрезмерно высокий процент неустойки, в результате чего сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. При этом доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, должны представляться лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Ответчик не заявил ходатайство об уменьшении неустойки, а также не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для уменьшения размера пени.

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании суммы основного долга, исковые требования о взыскании пени за несвоевременную оплату стоимости поставленного товара являются правомерными и обоснованными.

В соответствии п. 4.5 договора при поставке товара с отсрочкой платежа покупатель по требованию продавца обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемым в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара до полного исполнения покупателем обязанности по оплате поставленного товара.

Согласно п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 8октября1998года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленного в суд расчета, составленного истцом, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25мая2014года по 17ноября2014года составила... руб. Суд, проверив указанный расчет, считает возможным с ним согласиться, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и является математически верным.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела подтверждается, что поручитель СунагатулинаТ.С. по договору поручительства обязалась отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Поскольку ООО ПКФ «Корсун» не выполнило принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, ООО «ТДЛ Текстиль» правомерно обратился в суд за принудительным взысканием задолженности в солидарном порядке с покупателя и поручителя.

На основании изложенного, с ООО ПКФ «Корсун» и СунагатулинойТ.С. в солидарном порядке в пользу ООО «ТДЛ Текстиль» подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара в размере... руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в период с 25мая2014года по 17ноября2014года в размере... руб., неустойку за просрочку оплаты товара в период с 25мая2014года по 17ноября2014года в размере... руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с вышеуказанным иском ООО «ТДЛ Текстиль» оплатило государственную пошлину в сумме... руб., что подтверждается платежным поручением №... от 18ноября2014года (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, с ответчиков в равных долях пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по... руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ Текстиль» к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Корсун» к Сунагаталиной Т.С. о взыскании суммы основного долга, неустойки и процентов за пользование удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Корсун», Сунагатулиной Т.С. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ Текстиль» задолженность по оплате постановленного товара по договору поставки №... от 14января2014года в размере... руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере... руб., неустойку за просрочку оплаты товара в размере... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Корсун», Сунагатулиной Т.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ Текстиль» расходы по оплате государственной пошлины по... руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: