Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10911/2015 ~ М-9364/2015 от 28.08.2015

№ 2-10911/2015 Решение (заочное) Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Халиповой О.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, который является собственником квартиры АДРЕС, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 98817,86 руб., госпошлины в сумме 3165 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 11667 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик является собственником названной квартиры, длительное время не оплачивают коммунальные платежи, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 98817,86 руб.

Представитель истца – Гордеева Е.А. явилась, на требовании настаивала.

Ответчица Халипова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Третье лицо, Халипов С.Ю. не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в квартире АДРЕС, согласно лицевому счету в квартире зарегистрированы: Халипов С.Ю., Халипова О.В., а также несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 (л.д.36).

Согласно ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Халипова О.В. является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС

Судом установлено, что ООО «истец» является управляющей организацией д. № Согласно выписке из домовой книги, ответчик постоянно проживает и зарегистрирован в указанной квартире (л.д.36).

По представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 98817,86 (л.д. 35).

В силу положений ст.67 ГПК РФ, у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности по коммунальным платежам, поскольку суду не представлено доказательств, которые бы опровергали данный расчет.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования по взысканию задолженности по коммунальным платежам обоснованны и подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3165 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10150,29 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 58-59) и квитанцией (л.д. 60).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Халиповой О.В. в пользу ООО «истец» задолженность по коммунальным платежам в сумме 98817,86 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3165 руб., понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10150,29 руб., а всего 112133,15 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Заочное решение может быть обжаловано в сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Стебунова