Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1580/2012 ~ М-1734/2012 от 18.10.2012

Дело № 2-1580/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 26 октября 2012 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Пластамак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе МУП «Межмуниципальное жилищно – коммунальное хозяйство Шпаковского муниципального района» на бездействие пристава – исполнителя Шпаковского отдела ГУ ФССП по Ставропольскому краю,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2012 года МУП «Межмуниципальное жилищно – коммунальное хозяйство Шпаковского муниципального района» обратилось в суд с жалобой на бездействие пристава – исполнителя Шпаковского отдела ГУ ФССП по Ставропольскому краю, указав, что 2011 года получен исполнительный документ на имя Макарова А.А. проживающего по адресу: Ставропольский край по делу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 0000 рублей. В производстве Шпаковского районного отдела ГУ ФССП по СК находится исполнительный документ. По настоящее время никакой информации о ходе исполнительного производства по данному исполнительному документу не поступало чем грубо нарушены права предприятия МУП «МЖКХ ШМР».

25 октября 2012 года в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступило заявление от МУП «Межмуниципальное жилищно – коммунальное хозяйство Шпаковского муниципального района» о прекращении производства по жалобе на бездействие пристава – исполнителя Шпаковского отдела ГУ ФССП по Ставропольскому краю, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель заявителя МУП «Межмуниципальное жилищно – коммунальное хозяйство Шпаковского муниципального района» в судебное заседание не явился.

Представитель Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░