Решение по делу № 12-7/2013 (12-106/2012;) от 20.12.2012

№ 12-7/2013

РЕШЕНИЕ

ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ

9 января 2013 г.     г.Янаул

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Зиязтинов Р.Р.,

рассмотрев жалобу Мухтарова Р. Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г Янаульскому району и г.Янаулу от 5.12.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г Янаульскому району и г.Янаулу Андарьянова Г.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Мухтаров Р.Р. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством. В своей жалобе просит отменить постановлении мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с тем, что он не согласен с решением.

На судебное заседание Мухтаров Р.Р. не явился, надлежаще извещался по указанному им в жалобе адресу телеграммой, которая возвращена с указанием, что данное лицо по указанному адресу не проживает. В Постановлении ПЛЕНУМА ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Таким образом, суд считает Мухтарова надлежаще извещенным, ходатайств по делу не заявлялось.

Защитник Мухтарова Р.Р., Шайдуллина С.И., ознакомившаяся с материалами административного дела до начала судебного разбирательства, на судебное заседание так же не явилась, ходатайств по делу не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Согласно Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 октября 2006 г. N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Согласно протокола о направлении на медосвидетельствование <адрес>, Мухатров был направлен на медосвидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, что удостоверено подписями понятых. Из исследованной в судебном заседании видеозаписи так же усматривается, что Мухтаров в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, а так же от медосвидетельствования на состояние опьянения, предложенное сотрудником ГИБДД.

Мировым судьей установлены все значимые обстоятельства по делу, исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, при назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения и личность виновного.

При установленных обстоятельствах суд считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 5 декабря 2012 года в отношении Мухтарова Р. Р. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья :подпись

Копия верна:Судья: Р.Р.Зиязтинов

Решение вступило в законную силу