Решение по делу № 2-294/2016 (2-3828/2015;) ~ М-3862/2015 от 17.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указал, что 31.01.2013г. в результате дорожно- транспортного происшествия было повреждено застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство PEUGEOT BOXER, VIN <номер>.

Согласно административному материалу ГИБДД <ФИО>1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, при управлении транспортным средством ВАЗ 21061, г/н <номер>.

Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил 92 395 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от 17.03.2014г. на сумму 13 225 руб. и платежным поручением <номер> от 20.05.2014г. на сумму 79 170 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению Ответчиком, составляет 92 395 руб. 00 коп.

Ответчику была направлена претензия (Исх. <номер>-#817671086 от 26.06.2014г.) с предложением добровольно возместить Истцу задолженность, но <ФИО>1 ее проигнорировал.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО>1 сумму страховой выплаты в размере 92395 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2972 рубля.

    Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, суд не располагает сведениями о том, что ответчик не явился по уважительным причинам.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии со ст.224 ч.2 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

Третьи лица <ФИО>7, ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки считаются уважительными, в связи с чем, по правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику <ФИО>1 подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Ст. 1079 ч. 1 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использованием транспортных средств…), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Поскольку спорные правоотношения возникли до вступления в силу Федерального закона от <дата> N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» суд руководствуется Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от <дата> № 251-ФЗ).

Статьёй 1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщиком является страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена в момент проведения этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата> усматривается, что <дата> в 22 ч. 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м средство PEUGEOT BOXER, г/н <номер>, под управлением собственника <ФИО>7 и а/м ВАЗ 21061 г/н <номер>, принадлежащего <ФИО>3, под управлением водителя <ФИО>1

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель а/м ВАЗ 21061 г/н <номер> <ФИО>1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 38 ДТП <номер>.

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>7 и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства PEUGEOT BOXER, VIN <номер>, г/н <номер> по страховому риску «КАСКО» (ущерб + хищение). Страховая сумма была определена в размере 1000000 рублей, страховая премия – в размере 43890 рублей. Срок действия договора страхования – с <дата> по <дата>. Порядок оплаты страховой премии – наличными, единовременно в полном объеме. В качестве выгодоприобретателя указан <ФИО>7

В связи с наступлением страхового события от <дата> и повреждением ТС <ФИО>7 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истцом <ФИО>7 выдано направление на проведение независимой экспертизы, Из экспертного заключения от <дата>, выполненного ООО «Экс-Про» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства PEUGEOT BOXER, VIN <номер>, г/н <номер> с учетом износа на дату ДТП составила 92395 рублей. По результатам проведенной независимой экспертизы истцу выставлены счета на оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 13255 рублей и 79170 рублей.

Из представленных платежных поручений <номер> от <дата>, и <номер> от <дата> СПАО «РЕСО-Гарантия»» <ФИО>7 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 92395 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Кроме того, на основании ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от <дата> № 223-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из справки о ДТП от <дата> усматривается, что гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО>1 застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ <номер>.

В связи с наступлением страхового случая истцом в адрес ООО «Росгосстрах» направлено требование об осуществлении страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю – ДТП от <дата>

Как усматривается из письма <номер> от <дата> ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения истцу отказало по причине того, что гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО>1 в ООО «Росгосстрах» не застрахована.

Согласно представленным ПАО «Росгосстрах» сведениям страхователем по страховому полису ВВВ <номер> является <ФИО>4, транспортное средство Тойота Платц, г/н<номер>. Срок действия договора с <дата> по <дата>

Данный факт также подтверждается ответом РСА на судебный запрос № И-18799 от <дата>

В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба в размере 92395 рублей. Ответа на указанную претензию не последовало.

При таких обстоятельствах, с учётом изложенного, с ответчика <ФИО>1 на основании положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 92395 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне, все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика <ФИО>1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2972 рубля, уплаченные в соответствии с платежным поручением <номер> от <дата>

    С учётом изложенного, оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу доказательства путём полного, всестороннего и непосредственного исследования материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца к ответчику <ФИО>1 по основаниям, изложенным в настоящем решении суда.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ <░░░>1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92395 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2972 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – 95367 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░