Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2015 ~ М-489/2015 от 28.07.2015

Дело № 2- 552/2015 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск 15 сентября 2015 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гнутова А.В.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное обществе «<данные изъяты>» (далее ПАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключён кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита, однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая порядок оплаты кредита, в частности размеры и сроки внесения ежемесячных платежей. ПАО «<данные изъяты>» неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направления требования об исполнении обязательств по возврату кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. В заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте разбирательства дела путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением, однако письма возвращались в адрес суда без вручения с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение кредита на потребительские нужды, согласно которому банк осуществил перечисление заемщику на расчетный счет денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.. Впоследствии организационно-правовая форма ОАО «<данные изъяты>» изменена на ПАО «<данные изъяты>», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ. Истец свои обязательства выполнил. Однако ответчик в настоящее время не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.Требование истца об исполнении обязательств по возврату кредита ответчик не выполнил.    Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору подлежит взысканию с последнего в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Гнутов