Дело № 2-2076/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Серов 29 сентября 2015 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Созонтовой Ольги Павловны к ГБПОУ СО «Серовский политехнический техникум» о заключении дополнительного соглашения к трудовому договору, перерасчете заработной платы, оплаты периода нетрудоспособности, дополнительного отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании процентов за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда, внесении сведений о застрахованном в Фонд социального страхования.
Заслушав истца Созонтову О.П., представителя ответчика Гишиварова В.Г., действующего на основании доверенности № от 29.09.2015, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец Созонтова О.П. обратилась в Серовский районный суд с иском к ответчику ГБПОУ СО «Серовский политехнический техникум» с требованиями:
- о заключении дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ об установлении с ДД.ММ.ГГГГ размера оклада 7 675 руб. 50 коп. в месяц;
- перерасчете заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и взыскании заработной платы - 8 929 руб. 69 коп., а также процентов за нарушение срока выплаты неначисленной и невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета; на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет – 198 руб. 91 коп.;
- перерасчёте оплаты периода нетрудоспособности за февраль 2015 года и взыскании задолженности по заработной плате – 114 руб. 72 коп., а также процентов за нарушение срока выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета, на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет – 5 руб. 80 коп.;
- перерасчете оплаты дополнительного отпуска 5 дней в декабре 2014 года и взыскании задолженности по заработной плате 34 руб. 89 коп., а также процентов за нарушение срока выплаты указанной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 2 руб. 36 коп.;
- перерасчете компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и взыскании задолженности – 516 руб. 46 коп., а также процентов за нарушение срока выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета, на дату ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 11 руб. 50 коп.;
- взыскании процентов за нарушение срока выплаты окончательного расчета при увольнении (заработной платы за май 2015 года и компенсации за неиспользованный отпуск) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета, на дату ДД.ММ.ГГГГ сумма составляла – 4 руб. 74 коп.;
- компенсации морального вреда 10 000 руб.;
- внесении сведений в ФСС в части оплаты труда работника и дате окончания периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ г.
В обоснование иска указала, что работодатель незаконно снизил размер должностного оклада, по её заявлению и предписанию Государственного инспектора труда доначисления не произвёл, срок окончательного расчета при увольнении нарушен.
В судебное заседание не явились представители третьих лиц Министерства общего и профессионального образования <адрес> и ГУ – СРО ФСС РФ, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании истец Созонтова В.П. от исковых требований к ответчику ГБПОУ СО «Серовский политехнический техникум» отказалась в полном объеме, т.к. ответчик добровольно удовлетворил ее требования.
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил урегулирование спора с истцом, против ходатайства истца не возражает.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Созонтова О.П. в судебном заседании от исковых требований к ГБПОУ СО «Серовский политехнический техникум» о возмещении ущерба отказалась добровольно, об отказе истца от иска к материалам дела приобщено письменное ходатайство и подписка лица, участвующего в деле, отказ этот не противоречит гражданскому законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ истца от исковых требований.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, заявление истца Созонтовой О.П. об отказе в судебном заседании от исковых требований к ответчику ГБПОУ СО «Серовский политехнический техникум» о взыскании заработной платы и других сумм, связанных с исполнением трудового договора, и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.