Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2134/2014 (2-7320/2013;) ~ М-5825/2013 от 11.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ушаковой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дрянных О.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска,

У С Т А Н О В И Л:

Дрянных О.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 18 ноября 2013 года о возбуждении исполнительного производства №69191/13/09/24 о взыскании с него исполнительского сбора в размере 6440,95 рублей на основании постановления от 05.09.2013г.

Заявитель Дрянных О.Н. в ходе судебного заседания представил заявление об отказе от заявленных требований, просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что спор урегулирован во внесудебном порядке, поскольку в настоящее время оспариваемое постановление уже отменено. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Кацемба Е.А. против прекращения производства по настоящему делу не возражала.

Взыскатель Дрянных Л.Н. в суд не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещена повесткой направленной почтой, что суд признает надлежащим и полагает возможным рассматривать заявление в ее отсутствие.

Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об отказе от требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 246. ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что заявитель добровольно отказался от заявленных им требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Дрянных О.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска - прекратить, в связи с добровольным отказом заявителя от требований и принятием отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: