Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1885/2012 ~ М-1601/2012 от 27.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

25 июня 2012 года Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Левиной С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № *** по иску ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО8», ФИО1, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и ФИО9» был заключен кредитный договор № № *** на предоставление кредитной линии в размере 3000000 рублей со сроком возврата кредита <дата> на пополнение оборотных средств с начислением процентов за пользование кредитной линией в размере 16% годовых со сроком транша 90 дней. В обеспечение исполнения обязательств были заключены:

- договор об ипотеке № № *** от <дата>. Предметом залога является недвижимое имущество – * * *, расположенное по адресу: <адрес>, 550м севернее станции Рябина, принадлежащее * * *

- Предметом залога является право аренды земельного участка, разрешенное использование – размещение * * * и строительство автостоянки и мастерских для ремонта машин, находящегося по адресу: <адрес>, 550м севернее станции * * * общей площадью 15000 кв.м., на котором заложена по вышеуказанному договору * * *, принадлежащее * * * на праве аренды сроком на 11 месяцев;

- договор № № ***. о залоге транспортного средства – снегопогрузчик;

- договор № № ***. о залоге оборудования;

- договор № *** поручительства от <дата>. с ФИО1.

Ответчиками не выполняются обязательства по возврату ссудной задолженности. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № *** от <дата>. – 3.000.473,80 рублей, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, определить способ реализации имущества в виде публичных торгов.

В соответствии со 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 8.2 кредитного договора № № ***., заключенного с * * * в лице директора ФИО4, спор передается заинтересованной стороной на рассмотрение суда по месту нахождения Банка – <адрес>.

Согласно п. 4.2 договора поручительства № *** от <дата> заключенного с ФИО5, спор передается заинтересованной стороной на рассмотрение суда по месту нахождения Кредитора - <адрес>.

Таким образом, стороны до принятия судом дела к своему производству соглашением между собой изменили территориальную подсудность.

Таким образом, дело было принято к производству Сызранского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, должно быть передано на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения истца.

Стороны против направления дела по подсудности не возражают.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № *** по иску ФИО10», ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский облсуд через Сызранский городской суд.

Судья