Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2022 (2-2830/2021;) ~ М-2669/2021 от 07.12.2021

Дело № (2-2830/2021)

УИД 05RS0№-32

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(в о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Тикаева И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Рамазановой З.Л.,

с участием:

истца Усмановой Х.А.,

ответчика Усмановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Усмановой Х. А. к Усмановой А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Усманова Х.А. обратилась в суд с указанным иском к Усмановой А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в обоснование указав, что истцу с 2009 года на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная в <адрес>. Истцом в указанной квартире в 2019 году, была временно зарегистрирована супруга сына – Усманова А. С., которая в настоящее время в данной квартире не проживает, а проживает у своих родителей.

В настоящее время нахождение на регистрационном учете ответчика, в квартире истца, влечет для истца определенные материальные затраты за коммунальные услуги, в связи с чем истец обратилась в суд и просит признать ответчика утратившим право пользования указанной квартирой.

Истец – Усманова Х.А., в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик – Усманова А.С., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что с сентября 2019 года она действительно проживает со своими родителями, фактически брачные отношения между ней и сыном истца прекращены.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направили, согласно направленному в суд отзыву просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Усманова Х. А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире, помимо прочих лиц, в том числе, зарегистрированной значится Усманова А.С., что подтверждается записями, содержащимися в домовой книге.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик выехала из спорного жилого помещения, обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, данных о том, что выезд из жилого помещения носит вынужденный характер у суда отсутствуют, равно как и не представлено доказательств об учинении ответчику препятствия в пользовании жилым помещением, в связи с чем, требования истца о признании утратившим права пользования суд находит обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Усмановой Х. А. к Усмановой А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Усманову А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> АССР, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета – Усмановой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                      И.<адрес>