Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-319/2015 ~ М-2264/2015 от 16.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М., рассмотрев исковое заявление АО «Нордеа Банк» к Хальзову М.М., Яшиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Нордеа Банк» обратилось в Самарский районный суд <адрес>, требуя взыскать с Хальзова М.М. задолженность по кредитному договору в размере № Евро № центов, взыскание денежных средств произвести в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения судебного акта; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Яшиной Л.М., а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, кадастровый номер: №, реализацию указанного объекта недвижимости произвести путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере № рублей; взыскать с Хальзова М.М. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере № рубля № копеек; взыскать с Яшиной Л.М. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере № рублей и расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере № рублей.

При решении вопроса о принятии искового заявления, суд полагает, что заявление подано с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В исковом заявлении местом жительства ответчиков Хальзова М.М. и Яшиной Л.М. указан адрес: <адрес>, что не относится к территории Самарского районного суда <адрес>.

Согласно п. 6.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Нордеа Банк» и Хальзовым М.М., все споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются в суде по месту нахождения Самарского филиала банка (Самарский районный суд <адрес>).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Самарского филиала АО «Нордеа Банк» не имеется.

Таким образом, место нахождения кредитора изменилось в процессе исполнения кредитного договора, и не относится к территориальной юрисдикции Самарского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление АО «Нордеа Банк» к Хальзову М.М., Яшиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в суд по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова