Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2014 ~ М-708/2014 от 26.03.2014

Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2014г.

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору с Курепиной Л.А.

Установил :

Банк ВТБ 24 просит взыскать с Курепиной Л.А. в их пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель банка не прибыл, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Как видно из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Курепина Л.А. заключили кредитный договор (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (далее - «Кредит») на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 26,1 % процентов годовых.

Кредит предоставлен Ответчику на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика , открытый в валюте Кредита в Банке.

Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет, по день возврата Кредита, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно.

Следующие платежи по Кредиту осуществляются Заемщиками ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3. Кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается в соответствии с п. 2.5. Кредитного договора (далее -«Ежемесячный аннуитетный платеж»).

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> рублей (п.2.5. Кредитного договора).

Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчик} предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером.

Ответчик исполнял свои обязательства с "нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (уведомления о досрочном истребовании задолженности прилагается).

Последний платеж (последнее списание денежных средств) Ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

Требование Банка Ответчиком выполнено не было. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> рублей — остаток ссудной задолженности.

- <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам.

- <данные изъяты> рублей - задолженность по пени.

- <данные изъяты> рублей — задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

С учетом изложенного задолженность для включения в исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по Кредитному договору составляет 1 <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности.

- <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам.

- <данные изъяты> рублей — задолженность по пени.

- <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Указанные суммы и просит взыскать с ответчика.

Помимо этого банк просит взыскать с ответчика также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Курепина Л.А. с исковыми требованиями в судебном заседании не согласилась, указав, что действительно она заключила договор с банком в ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной оплатой по <данные изъяты> рублей.. Последний платеж они оплатили в ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного кредитного договора она застраховала свою жизнь и здоровье в страховой компании и в настоящее время оформляет инвалидность, но инвалидом ее пока не признали.

Она не признает иск, так как в течение 1,5 лет она оплатила более <данные изъяты> рублей и банк вновь предъявил ей требования почти на всю сумму кредита.

Сейчас у нее трудное материальное положение и она платить не в состоянии указанную сумму.

Выслушав пояснения сторон, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор обязуется предоставить заемщику Курепиной Л.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели.

Указанную сумму Курепина Л.А. получила, что подтверждается ей в судебном заседании и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными.

В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно заключил условия кредитного договора и был согласен с начисленными процентами, а в случае просрочки оплаты по договору с начисленными пенями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Ответчик не отрицает, что она подписала указанный кредитный договор без какого-либо принуждения.

Доводы ответчика, что проценты и пени завышены не могут быть приняты во внимание, поскольку они соответствуют условиям кредитного договора.

Более того, при взыскании задолженности банк снизил задолженность по пени на 90% и просил взыскать лишь 10% пени.

При таких обстоятельствах, требования банка являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Курепиной Л.А. сумму задолженности по кредитному договору в пользу ФИО2 ВТБ 24 (ЗАО) в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения.

Судья - подпись

2-974/2014 ~ М-708/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ 24(закрытое акционерное общество) ИНН 7710353606,дата регистрации 13.07.2000г.
Ответчики
Курепина Л.А.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Васев Н. И.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
26.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2014Передача материалов судье
28.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2014Подготовка дела (собеседование)
09.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2014Судебное заседание
19.05.2014Судебное заседание
19.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее