Решение по делу № 12-5/2018 от 15.02.2018

Дело №12-5/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

РЕШЕНИЕ

13 марта 2018 года г.Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Легаевой Л.О.,

потерпевшего Разина С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Легаевой ФИО8, по жалобе Легаевой ФИО9, <...>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 11 января 2018 года Легаева ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Легаева Л.О. подала жалобу, в которой указала, что назначенное наказание считает не правомерным, действовала при крайней необходимости, травму Разин С.В. мог получить за два месяца в другом месте. Кроме того, Легаевой Л.О. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ввиду позднего получения копии оспариваемого акта.

В судебном заседании Легаева Л.О. доводы жалобы поддержала. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, указала, что фактически получила копию оспариваемого постановления только 5 февраля 2018 года, поскольку с 22 января по 05 февраля 2018 года по направлению Центра занятости проходила обучение в г.Перми. 23 января 2018 года копию постановления мирового судьи получила её мать, Легаева С.Г.

В судебном заседании потерпевший Разин С.В. считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы ходатайства и жалобы, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из показаний свидетелей Легаевой С.Г., справки ГКУ Центр занятости населения г.Кизела от 28.02.2018 г., договора на дополнительное профессиональное образование от 19.01.2018 г. установлено, что в период с 22 января по 05 февраля 2018 года Легаева Л.О. находилась за пределами г.Кизела, и получила от своей матери, Легаевой С.Г., копию оспариваемого постановления мирового судьи только 05.02.2018 года.

Жалоба на постановление мирового судьи Легаевой Л.О. подана 09.02.2018 года.

Учитывая указанные обстоятельства, а также вышеприведенные процессуальные требования КоАП РФ, считаю, что срок обжалования Легаевой Л.О. постановления мирового судьи участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 11 января 2018 года не пропущен, препятствий для рассмотрения жалобы нет.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 10.09.2017 г. в утреннее время по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Разиным С.В., Легаева Л.О. ударила его один раз рукой, чем причинила последнему физическую боль.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Легаевой Л.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.12.2017 года, в котором собственноручно указала, что с ним согласна (л.д.4); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.7); заявлением Разина С.В., о том, что утром 10.09.2017 года в районе <адрес>, Легаева Л.О. ударила его по лицу с левой стороны, от чего он испытал физическую боль (л.д. 8); объяснением Разина С.В. (л.д. 12); объяснениями Легаевой Л.О. (л.д.15 и 21) которыми она не отрицала факта нанесения ею удара правой рукой по лицу; объяснением свидетеля Рахова С.А. от 13.12.2017 года (л.д.21); заключением эксперта №575 от 14.12.2017 года (л.д.26-27).

Оценив представленные доказательства, считаю обоснованным выводы мирового судьи о наличии в действиях Легаевой Л.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и её виновности в совершении правонарушения.

Доводы Легаевой Л.О. о том, что она действовала в состоянии крайней необходимости, считаю несостоятельными.

В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

При наличии причин, на которые ссылается Легаева Л.О., и, объясняя необходимость нанесения ею удара Разину С.В., её действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствует.

Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Легаевой Л.О. носили вынужденный характер.

Напротив, конфликт между Легаевой Л.О. и Разиным С.В. произошел в людном месте, в присутствии случайных прохожих, на почве личных неприязненных отношений. При возникновении опасности, исходящей от действий Разина С.В., Легаева С.В. имела реальную возможность устранить такую опасность, без совершения действий, квалифицируемых как административное правонарушение.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Легаевой Л.О., в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшегося постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 11 января 2018 года о признании Легаевой ФИО11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, жалобу Легаевой ФИО12 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 11 января 2018 года - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья: подпись

Верно. Судья А.А. Коваль

Секретарь      Н.Л. Горн