Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-987/2019 ~ М-620/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-987/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград     18 апреля 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                Сатваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Салимовой Наталии Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по день фактического возврата кредита, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - транспортное средство
иные данные, приобретенное Салимовой Н.В.; взыскать Салимовой Н.В. в свою пользу задолженность по Кредитному договору № 02280455RURRA10001 от 29.07.2016г. по состоянию на дату 17.09.2018г. в размере 718 005,83 рублей, в том числе: 591 236,92 рублей - просроченный основной долг; 80 313,41 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 25 166,89 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 21 288,61 рублей - штрафные проценты; взыскать Салимовой Н.В. в свою пользу суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора № 02280455RURRA10001 от 29.07.2016г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, рассчитываемой в соответствии с условиями Кредитного договора № 02280455RURRA10001 от 29.07.2016г. за период с 18.09.2018г. и по день фактического возврата кредита; взыскать с Салимовой Н.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 16 380,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.07.2016г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» (сейчас - АО «ЮниКредит Банк») и Салимовой Н.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства (кредит) в размере 731 982,24 рублей. В соответствии с п. 1.2. Общих условий для заключения кредитного договора Банк предоставляет Заемщику для рассмотрения Индивидуальные условия потребительского кредита, которые должны быть им рассмотрены, подписаны и представлены в Банк. Также, настоящие отношения между Банком и Заемщиком регулируют Общие условия договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается Выпиской из банковского счета. В соответствии со ст. 334 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог имущества. В соответствии с п. 3.1. Общих условий Заемщик передает Банку, а Банк принимает в залог Автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, что также указано в п. 22 Индивидуальных условий, которые принял Заемщик. В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов осуществляется ежемесячно равными платежами, рассчитанными по формуле, указанной в Общих условиях (пп. 2.4.2. Общих условий) с процентной ставкой - 15,90 %. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту в п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки, которую Ответчик обязан уплатить Истцу в размере 20,00 % (1/5 процентов) за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. В силу пп. 2.5.2. Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору при неосуществлении погашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные Кредитным договором. В соответствии с пп. 2.5.3. Общих условий при наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе использовать обеспечение, предоставленное Банку, в сумме задолженности по кредиту и иным неисполненным денежным обязательствам Заемщика по Кредитному договору. В соответствии с п. 3.8. Общих условий Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств из Кредитного договора, а также предъявления Банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пп. 2.5.2. Общих условий и неисполнения такого требования Заемщиком. Начиная с сентября 2017 года, ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному договору. На дату 17.09.2018г. задолженность ответчика составляет 718 005,83 рублей, в том числе: 591 236,92 рублей - просроченный основной долг; 80 313,41 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 25 166,89 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 21 288,61 рублей - штрафные проценты.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя АО «ЮниКредит Банк».

Ответчик Салимова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ N 512 от 23.04.1996, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Судом установлено, что АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным выше иском к Салимовой Н.В., указав адрес места жительства ответчика: адрес).

Однако, сведений о том, что ответчик действительно проживает по указанному адресу, истцом суду представлено не было.

Вместе с тем, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик Салимова Н.В. с 14.11.2014г. по 13.11.2019г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: адрес).

Следовательно, исковое заявление командира АО «ЮниКредит Банк» к Салимовой Н.В. было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Следовательно, данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Волгограда - по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Салимовой Наталии Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по день фактического возврата кредита, судебных расходов – на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                 В.Ф. Лазаренко