Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5359/2018 ~ М-4860/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-5359/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 15 августа 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре Лантух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко А. В. к ООО «Комплексный расчетный центр» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Федоренко А.В. обратился в суд с иском к ООО «КРЦ» по тем основаниям, что решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска от 03.11.2017 было отказано в удовлетворении исковых требований ООО «КРЦ» к Федоренко А.В., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Указывая, что в результате незаконных действий ответчика по взысканию задолженности ему причинен моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях в связи с нарушением его гражданских и конституционных прав, истец просит взыскать с ответчика его компенсацию, оцененную, с учетом состояния здоровья истца, в 20000 рублей.

Истец Федоренко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в связи с судебными разбирательствами по поводу иска ООО «КРЦ» был вынужден обращаться за медицинской помощью.

Ответчик ООО «КРЦ» представителя в судебное заседание не направил, в письменном отзыве против удовлетворения иска возражал.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу указанных норм основанием для взыскания компенсации морального вреда является нарушение личных неимущественных прав граждан.

Основанием же для предъявления истцом требования о компенсации морального вреда послужили фактически действия ответчика, связанные с предъявлением к нему необоснованных требований имущественного характера о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. О наличии каких-либо действий ООО «КРЦ», посягающих и направленных непосредственно на нарушение неимущественных прав истца, истцом не заявлено и ответчиком совершено не было.

Соответственно, фактически основанием иска Федоренко А.В. является не нарушение его неимущественных прав, а предполагаемое нарушение его имущественных (материальных) прав, связанное с попыткой необоснованного взыскания денежных средств в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги, защита которых путем компенсации морального вреда возможна только в силу прямого указания закона в конкретно определенных случаях (нарушения прав потребителей, трудовых прав), к каковым споры о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не относятся.

Представленные истцом медицинские документы, с которыми он связывает факт причинения ему морального вреда, не подтверждают наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и обращением истца за медицинской помощью, основанием для удовлетворения иска служить не могут.

Таким образом, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем в удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Федоренко А. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2018,

Последний день обжалования 17.09.2018.