Именем Российской Федерации
30 мая 2016 года г. Шуя
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Беспаловой О.В.
при секретаре Капцовой Ю.С.,
с участием прокурора Тихомирова Е.Н.,
представителя ответчика ООО «Текстильщик» Римского С.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуйского межрайонного прокурора в интересах Кашицына И.В. к ООО «Текстильщик» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Кашицына И.В. к ООО «Текстильщик», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Кашицына И.В. задолженность по заработной плате за март 2016 года в размере 3214 рублей.
Заявленные исковые требования мотивированы следующим. Шуйской межрайонной прокуратурой по обращению граждан проведена проверка исполнения ООО «Текстильщик» требований трудового законодательства, в ходе которой установлено, что 1.06.2014 года между Кашицыным И.В. и ООО «Текстильщик» заключен трудовой договор, Кашицын И.В. принят на работу в ООО «Текстильщик» мастером смены. В нарушение ст.ст. 21,22, ч.6 ст. 136 Трудового кодекса РФ по состоянию на 27 апреля 2016 года ООО «Текстильщик» не выплатило Кашицыну И.В. заработную плату за март 2016 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 3214 рублей.
В судебном заседании помощник Шуйского межрайонного прокурора Тихомиров Е.Н. заявление поддержал по изложенным в иске основаниям.
Истец Кашицын И.В. в судебное заседание не явился, однако ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, из которого следует, что исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за март 2016 года поддерживает.
Представитель ответчика ООО «Текстильщик» Римский С.Г. исковые требования Шуйского межрайпрокурора, заявленные в интересах Кашицына И.В., о взыскании задолженности по заработной плате признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Заслушав пояснения прокурора Тихомирова Е.Н., представителя ответчика ООО «Текстильщик» Римского С.Г., исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае судом данных обстоятельств не установлено, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы иных лиц, подтверждается доказательствами по делу.
Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шуйского межрайонного прокурора в интересах Кашицына И.В. к ООО «Текстильщик» о взыскании задолженности по заработной плате следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца Кашицына И.В. задолженность по заработной плате за март 2016 года в размере 3214 рублей.
Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Текстильщик» подлежит взысканию в доход городского округа Шуя государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шуйского межрайонного прокурора в интересах Кашицына И.В. к ООО «Текстильщик» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «Текстильщик» в пользу Кашицына И.В. 3214 (три тысячи двести четырнадцать) рублей.
Взыскать с ООО «Текстильщик» государственную пошлину в доход городского округа Шуя в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись О.В.Беспалова.
Согласовано.
Судья: О.В.Беспалова