Решение от 19.10.2016 по делу № 2-5726/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-5726/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта» к Гевейлер О.В. обеспечить доступ к стояку горячего водоснабжения в квартире

установил:

ООО «УК « Мастер Комфорта» обратилось в суд с иском Гевейлер О.В. о возложении обязанности обеспечить доступ к стояку горячего водоснабжения в <адрес> для проведения ремонтных работ по замене стояка горячего водоснабжения через перекрытия дома, взыскать расходы по уплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, а именно обеспечить открытый доступ к стояку горячего водоснабжения в <адрес> <адрес> для проведения ремонтных работ по замене стояка горячего водоснабжения через перекрытия дома, поскольку ответчик удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Просит производство по делу прекратить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против принятия отказа от иска.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от заявленных требований в полном объеме, а суд считает, что отказ от иска соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ и поэтому может быть принят судом, то производство по делу следует прекратить.В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу… Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ООО «УК «Мастер Комфорта» на основании платежного поручения № от 29.03.2016 года была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Таким образом, сумма госпошлины в указанном размере подлежит возврату. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судопределил:░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 29.03.2016 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░: