Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2014 ~ М-1273/2014 от 22.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» августа 2014 года                     г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,

при секретаре Окс Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1224/14 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Самарской регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Саниеву <данные изъяты>, Коневой <данные изъяты>, Паниной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд к Саниеву <данные изъяты>, Коневой <данные изъяты>, Паниной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Похвистнево в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Саниеву <данные изъяты> средства в размере <данные изъяты> рублей, под 17% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.2.1, кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на приобретение сельскохозяйственных животных.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита заемщику - Саниеву <данные изъяты> в безналичном порядке на текущий счет заемщика №, открытый у Истца в доп.офисе № в г. Похвистнево Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк».

Саниеву <данные изъяты>.08.2011 г. на счет № зачислено <данные изъяты> рублей. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора были заключены:

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, с Коневой <данные изъяты>;

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Паниной <данные изъяты>.

Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены.

В соответствии с п.4.2, кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат (погашение) кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии Графиком возврата (погашения) кредита (основного долга), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщиком производилась оплата кредита и процентов за пользование кредитом до сентября 2013 года. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Саниев Т.Х. не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому задолженность по основному долгу (просроченный основной долг) составляет - <данные изъяты> руб., долг по оплате процентов составляет <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную судную задолженность - <данные изъяты> руб. Кроме того, остаток кредита (срочный основной долг) составляет <данные изъяты> рублей. Итого - <данные изъяты> руб.

В настоящее время денежные средства на счете Заемщика отсутствуют, в связи с чем, Истец не может удовлетворить свои требования о списании просроченного основного долга, процентов и пени с текущего счета Заемщика.

Истец просил суд взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» Самарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с граждан РФ Саниева <данные изъяты>, Коневой <данные изъяты> и Паниной <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с граждан РФ Саниева <данные изъяты>, Коневой <данные изъяты> и Паниной <данные изъяты>, сумму государственной пошлины вразмере <данные изъяты> рублей.Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму <данные изъяты> руб., заключенный между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Саниевым Т.Х.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Саниев Т.Х. не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем организация почтовой связи уведомила суд, отзыв на иск не представил, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Конева Н.Б., в судебном заседании требования не признала указав что денежные средства не получала, ими не пользовалась.

Ответчик Панина А.В., в судебном заседании требования не признала указав что денежные средства не получала, ими не пользовалась.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании было установлено что ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Похвистнево в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Саниеву <данные изъяты> средства в размере <данные изъяты> рублей, под 17% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.2.1, кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на приобретение сельскохозяйственных животных.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита заемщику - Саниеву <данные изъяты> в безналичном порядке на текущий счет заемщика №, открытый у Истца в доп.офисе 3349/13/05 в г. Похвистнево Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк».

Саниеву <данные изъяты>.08.2011 г. на счет № зачислено <данные изъяты> рублей. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщиком производилась оплата кредита и процентов за пользование кредитом до сентября 2013 года. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Саниев Т.Х. не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому задолженность по основному долгу (просроченный основной долг) составляет - <данные изъяты> руб., долг по оплате процентов составляет <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную судную задолженность - <данные изъяты> руб. Кроме того, остаток кредита (срочный основной долг) составляет <данные изъяты> рублей. Итого - <данные изъяты> руб.

В настоящее время денежные средства на счете Заемщика отсутствуют, в связи с чем, Истец не может удовлетворить свои требования о списании просроченного основного долга, процентов и пени с текущего счета Заемщика.

В соответствии с п.4.2, кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат (погашение) кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии Графиком возврата (погашения) кредита (основного долга), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора Ответчик (Заемщик) обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора были заключены:

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, с Коневой <данные изъяты>;

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Паниной <данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.

Учитывая длительность просрочки оплаты кредита ответчиками, суд приходит к выводу, что истец был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с ответчиками.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом Истец направил Ответчику (саниеву Т.Х.) письменные уведомления об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени, и требование о досрочном возврате кредита,что подтверждается письмами Истца, копии которых приложены к настоящему исковому заявлению. Аналогичные уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту были направлены поручителям Коневой Н.Б., Паниной А.В.

Однако, до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности не исполнены.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Самарской регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Саниеву <данные изъяты>, Коневой <данные изъяты>, Паниной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Саниева Т.Х. являющегося заемщиком в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Самарской регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Саниеву <данные изъяты>, Коневой <данные изъяты>, Паниной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Дополнительного офиса г. Похвистнево № Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Саниевым <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ответчиков - Саниева <данные изъяты>, Коневой <данные изъяты> и Паниной <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ответчика - Саниева <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

В окончательной форме решение изготовлено 26 августа 2014 года.

Судья                     М.Л. Гурджиева