Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2012 от 29.06.2012

Дело № 1- 320 /2012 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2012 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Невинномысска

Гребенюк В.С.

подсудимого Таран А.В.,

защитника Деминой И.Н.,

представившей удостоверение № ордер № от 10.07.2012 года,

представителя потерпевшего ФИО1.

при секретаре Гурнаковой М.И.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Таран А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, прож. в сел.Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края по ул. Крестьянская, 122, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Таран А.В. в один из дней мая 2002 года, у себя дома по <адрес>, находясь совместно с ФИО3, работающим <данные изъяты>, являющегося должностным и материально -ответственным лицом в обязанности которого входило: обеспечение хозяйственного обслуживания и надлежащего состояния зданий и помещений в которых расположены подразделения общества; принятие участия в разработке планов капитальных ремонтов основных фондов общества, составление смет хозяйственных расходов; организация своевременного проведения ремонта помещений общества, контроль за качеством выполнения ремонтных работ; организация оформления необходимых документов для заключения договоров на оказание услуг, составление установленной отчетности, контроль за выполнением организациями договорных обязательств; контроль за движением материальных ресурсов, вступили в совместный преступный сговор, направлений на хищение путем обмана и злоупотреблением доверием денежных средств принадлежащих ФИО1 с ФИО3., в составе группы лиц.

При этом ФИО3 и Таран А.В. обговорили способ совершаемого преступления, согласно которого Таран А.В. должен <данные изъяты> получить в кассе в качестве оплаты за якобы выполненные работы по договору подряда, денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей, присвоить их и разделить между собой.

Затем Таран А.В. в один из дней первой декады июня 2002 года во исполнение совместного с ФИО3 преступного сговора направленного на хищение мошенническим путем денежных средств принадлежащих ЗАО СКФ «ФИО1» г. Невинномысска приехал на <данные изъяты>, где у неустановленного следствием лица, за денежное вознаграждение приобрел копию свидетельства о регистрации в качестве юридического лица, копию лицензии на выполнение строительных работ и копию свидетельство о постановке на налоговый учет несуществующий фирмы <данные изъяты>.

Затем Таран А.В., имея в наличии копии документов несуществующей фирмы <данные изъяты> составил поддельный договор подряда от 14.05.2002 года между <данные изъяты> на выполнение кровельных работ в ЗАО СКФ «ФИО1, согласно условиям которого <данные изъяты>. Кроме того, Таран А.В. составил поддельную смету на ремонтно-восстановительные работы от 14.05.2002 года на объектах ЗАО СКФ «ФИО1 в которой указал, что стоимость работ, которые будут выполнятся <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> и расписался в составленном поддельном договоре и смете от имени директора не существующего <данные изъяты> и проставив в них оттиски печати данной фирмы в один из дней июня 2002 года передал указанные документы ФИО3, который в свою очередь, <данные изъяты> убедил ФИО4 в необходимости производства ремонта кровли склада № ЗАО СКФ «ФИО1» и подписании вышеуказанного договора подряда от 14.05.2002 года и сметы ремонтно-восстановительных работ на объектах ЗАО СКФ «ФИО3 от 14.05.2002 года.

После чего, <данные изъяты>. ФИО4, не зная о совершаемом Таран А.В. и ФИО3. преступлении, подписала поддельные счет фактуру от 10.06.2002 года и акт приемки-сдачи ремонтно-восстановительных работ от 11.06.2002 года к договору подряда от 14.05.2002 года и указанные документы поступили в бухгалтерию ЗАО СКФ «ФИО1.

После этого Таран А.В. в три приема <данные изъяты> получил в кассе ЗАО СКФ «ФИО1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей оставил себе, а <данные изъяты> рублей передал ФИО3 Однако, Таран А.В. и ФИО3 свои совместные преступные действия направленные на хищение мошенническим путем с использованием служебного положения денежных средств принадлежащих ЗАО СКФ «ФИО1 в сумме <данные изъяты>, в полном объеме довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как совершаемое преступление было пресечено ФИО5, назначенным ДД.ММ.ГГГГ года на должность генерального директора ЗАО СКФ «ФИО1.

Уголовное дело в отношении ФИО3 постановлением следственных органов от 20 июня 2012 года прекращено в связи с его смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании подсудимый Таран А.В. вину свою признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу и представитель потерпевшего ФИО1 заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Таран А.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, совершенном лицом с использованием своего служебного положения и квалифицируя его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

При определении вида и размера наказания Таран А.В. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его характеристику, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, имеет на иждивении <данные изъяты> детей и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение в соответствие со ст.73 УК РФ, не находя оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицируются его действия.

Производство по гражданскому иску суд считает необходимым прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба и отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Таран А.В. признать виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Производство по делу в части гражданского иска о возмещении ущерба производством прекратить в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Дзалаев К.Т.

Приговор вступил в законную силу 24.07.2012 года.

Исполнила секретарь судебного заседания Гурнакова М.И.