Определение по делу № 2-3477/2016 ~ М-2599/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-3477/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

15 июня 2016 года     г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялов О.М.,

при секретаре Фуриной Н.А.,

с участием ответчика Зелениной М.А., представителя ответчика Яковлева А.В., действующего на основании доверенности № ... от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Стархование» к Зелениной М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к Зелениной М.А. о взыскании ущерба в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласись.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адреса места жительства ответчика: Адрес

При направлении ответчику судебной корреспонденции по данному адресу, почтовая корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения.Из сведений, полученных от Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, следует, что Зеленина М.А. с Дата зарегистрирована по адресу: Адрес, который относится к территории Кировского района г. Перми.

Факт проживания ответчика по указанному адресу был подтвержден ответчиком в судебном заседании. Кроме того в доверенности от Дата № ..., выданной Яковлеву А.В. в качестве адреса места регистрации ответчика указан адрес: Адрес, иного адреса в материалах дела не имеется.

В судебном заседании на обсуждение явившихся сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика. Стороны против передачи дела по подсудности не возражали.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Кировский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Стархование» к Зелениной М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов передать по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья– О.М. Завьялов