Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1150/2022 ~ М-720/2022 от 21.02.2022

                                        Дело № 2-1150/2022

73RS0002-01-2022-001893-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                             18 марта 2022 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагидуллиной Кафии Билаловны к Краснову Ивану Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Шагидуллина К.Б. обратилась в суд с иском к Краснову И.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 23.10.2021 в районе дома №63 по ул.Камышинская в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Краснов И.П., управляя автомашиной Тойота Авенсис, регистрационный знак № (страховой полис ААС № «Ресо-Гарантия»), допустил столкновение с автомашиной Киа Рио, регистрационный знак № (страховой полис ААС № «Согласие»), под ее управлением. После столкновения автомашину Тойота Авенсис отбросило на препятствие (металлическое ограждение). Согласно постановлению о прекращении по делу производства от 14.12.2021 в данном ДТП усматривается нарушение водителем Красновым И.П. п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно, управляя автомашиной Тойота Авенсис, регистрационный знак №, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора допустил столкновение с автомашиной Киа Рио, регистрационный знак № под ее управлением, когда она осуществляла проезд перекрестка на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Киа Рио были причинены значительные технические повреждения. Более того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на на задней поверхности правого предплечья в средней трети; кровоподтек на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети; кровоподтек на задней поверхности правого плеча в средней трети; три кровоподтека на внутренней поверхности левого коленного сустава; ссадина в области головы, грудной клетки, левой верхней конечности. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Она обратилась в СК Ресо Гарантия с заявлением о возмещении убытков, впоследствии была выплачена сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб., но данная сумма недостаточна для реального ремонта ее автомобиля. Согласно отчету об оценке стоимости ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Авто Центр Эксперт-Сервис», размер восстановительных расходов (размер затрат на проведение восстановления транспортного средства) составляет 407 422 руб. с учетом износа и 500 590 руб. без учета износа. В результате ДТП она получила физические и нравственные страдания, которые выражаются в травмах и телесных повреждениях, классифицируются как причинение вреда здоровью легкой степени. В связи с полученными ею телесными повреждениями она испытала физические и нравственные страдания, связанные со страхом за свою жизнь и здоровье, сильной болью, продолжительным лечением, невозможностью длительное время вести нормальную, привычную деятельность. Кроме того, в результате пребывания в данной чрезвычайно травмирующей ситуации она испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказали потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность, душевный дискомфорт, подавленность. ДД.ММ.ГГГГ для защиты своих законных прав и интересов она обратилась к Аттину А.В., что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по которому составляет 15 000 руб., которую она произвела в полном размере.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу восстановительный ремонт в размере 100 590 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., государственную пошлину в размере 3 345 руб.

Третье лицо - САО «РесоГарантия».

В судебном заседании представитель истца Аттин А.В., ответчик Краснов И.П. просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в данном исковом заявлении в общей сумме 100 200 (сто тысячи двести) рублей.

3.Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу равными частями в сумме 16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей до 20 числа каждого последующего месяца:

16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей до 20 марта 2022г

16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей до 20 апреля 2022г

16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей до 20 мая 2022г

16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей до 20 июня 2022г

16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей до 20 августа 2022г

16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей до 20 марта 2022г

4.Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком равными частями согласно графику, п.3, безналичными денежными средствами, на лицевой счет Истца: № сбербанк РФ.

5.Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

4.Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Стороны просят условия мирового соглашения утвердить, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде мировым соглашением, подписанным представителем истца Аттиным А.В., ответчиком Красновым И.П., которое приобщено к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п.4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Шагидуллиной Кафии Билаловны к Краснову Ивану Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, согласно которому:

Мы, Краснов Иван Петрович, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны и Шагидуллина Кафия Билаловна в лице представителя Аттина Анатолия Викторовича, именуемый в дальнейшем «Истец», с другой стороны, являющиеся сторонами дела по иску о возмещении материального ущерба связи с ДТП, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в данном исковом заявлении в общей сумме 100 200 (сто тысячи двести) рублей.

3.Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу равными частями в сумме 16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей до 20 числа каждого последующего месяца:

16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей до 20 марта 2022г

16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей до 20 апреля 2022г

16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей до 20 мая 2022г

16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей до 20 июня 2022г

16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей до 20 августа 2022г

16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей до 20 марта 2022г

4.Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком равными частями согласно графику, п.3, безналичными денежными средствами, на лицевой счет Истца: № сбербанк РФ.

5.Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

4.Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шагидуллиной Кафии Билаловны к Краснову Ивану Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Саенко