Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5870/2011 ~ М-4777/2011 от 30.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Павину Валерию Владимировичу, Максимовой Татьяне Владимировне, Овчарову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Павину В.В., Максимовой Т.В., Овчарову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Павину В.В. кредит в сумме 675 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15% годовых, на покупку квартиры. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, поручителями выступили Максимова Т.В., Овчаров С.Ю. Заемщиком Павиным В.В. обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 550 434 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 704 руб. 35 коп.

    Данным решением исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворены, с Павина Валерия Владимировича, Максимовой Татьяны Владимировны, Овчарова Сергея Юрьевича в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 434 рубля 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг по кредитному договору- 543 174 рубля 38 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом- 6 579 рублей 42 копейки, неустойку- 680 рублей 94 копейки, а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 704 рубля 35 копеек, а всего- 559 139 рублей 09 копейки.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено в порядке ст. 242 ГПК РФ, возобновлено производство по делу.

    В судебном заседании представитель истца- Журавкова Н.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность в размере 9 213,39 руб., в том числе: проценты- 8 448,20 руб., неустойку- 764,19 руб. Ссылаясь на п. 1 ст. 39 ГПК РФ, представитель истца заявила ходатайство об отказе от иска о взыскании просроченной задолженности в размере 9 213,39 руб., в том числе: процентов- 8 448,20 руб., неустойки- 764,19 руб., пояснила, что ответчики в полном объеме погасили просроченную задолженность, включая расходы по оплате государственной пошлины, просила прекратить производство по делу, пояснила, что последствия отказа от иска и прекращения производства в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Ответчики Максимова Т.В., Павин В.В., Овчаров С.Ю. не возражали о прекращении производства по делу.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

    В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, просроченная задолженность по кредитному договору ответчиками погашена в полном объеме, суд полагает возможным прекратить производство по данному делу в связи с отказом истца от иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Павину Валерию Владимировичу, Максимовой Татьяне Владимировне, Овчарову Сергею Юрьевичу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

    Судья                            Т.И. Петроченко