Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3740/2014 от 27.08.2014

           5/3740/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при секретаре Маслове В.И., рассмотрев с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Сергиенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр. ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС.

У С Т А Н О В И Л :

Сергиенко С.А. совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минут Сергиенко С.А., управляя автомобилем «А/м» г.р.з. № на АДРЕС, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, разрешающего легковым автомобилям вне населенных пунктов движение со скоростью не более 90 км/ч, в зоне ведения дорожных работ, превысил установленную знаком 3.24 скорость 50 км.ч, на величину свыше 60 км.ч, но не более 80 км.ч., следовал со скоростью 121 км.ч.

Сергиенко С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела суду не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Вина Сергиенко С.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении и карточкой водителя, материалами фотофиксации.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела;

Указанное правонарушение зафиксировано средством измерения: комплексом измерения скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств «...» принадлежащим № Б № П ДПС (.....) ГИБДД ГУ МВД России по ..... (свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно карточке водителя Сергиенко С.А., ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные судом доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, учитывая сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны Сергиенко С.А., подписавшего данный протокол без каких-либо замечаний, суд считает, что вина Сергиенко С.А. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

.

Суд квалифицирует действия Сергиенко С.А. по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сергиенко С.А. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сергиенко С.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее он привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения, связанного с нарушением ПДД РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции указанной статьи в виде штрафа в максимальном размере.

При определении размера наказания, суд учитывает данные о личности Сергиенко С.А., характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

"░░░░░░░░░"

    ░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░