Решение от 18.07.2014 по делу № 2-476/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-476/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в ФИО1 уезде <адрес> к М об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в суд с иском к М об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Требования обоснованы тем, что индивидуальный предприниматель М является плательщиком страховых взносов. Имеет задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам в сумме 39 580 руб. 29 коп. На основании исполнительных документов судебным приставом исполнителем возбуждены исполнительные производства, должнику был установлен срок для добровольного исполнения, мер к погашению задолженности не принимает. На основании ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, установление ограничения необходимо для своевременного и полного исполнения требований исполнительных производств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, завил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в ФИО1 уезде <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности № от 18.06.2014, в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам изложенным в иске. Пояснил, что в счет погашения задолженности какие-либо суммы не поступали.

Ответчик М надлежаще уведомленная о дате, месте и времени судебного заседания и не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, в суд не явилась, письменных заявлений, ходатайств не предоставила. Корреспонденцию по месту жительства не получает. Дело рассмотрено в её отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представить третьего лица – судебный пристав исполнитель ФИО1 А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что должник М мер к погашению задолженности не принимает, исполнительные документы были направлены для производства удержаний по месту работы должника, однако вернулись без исполнения, т.к. должник уволилась. В настоящее время место нахождения должника не известно, какие-либо перечисления не производились.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик М является индивидуальным предпринимателем (л.д. 3), в соответствии с п.п. «б» п. 1ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (далее – Закон № 212-ФЗ) является плательщиком страховых взносов.

В соотвествии с ч. 1, 2, 3 ст. 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок, взыскание задолженности с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. 19, 20 Закона № 212-ФЗ.

В связи с тем, что обязанность плательщика страховых взносов, пеней и штрафов М надлежащим образом не исполнена, истцом – Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ФИО1 уезде <адрес> в соотвествии с ч. 2 ст. 20 Закона № 211-ФЗ были вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 583 руб. 03 коп.; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 198 руб. 70 коп.; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 798 руб. 56 коп.

Данные постановления были направлены ответчику по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные были направлены для принудительного взыскания в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по СО. На основании исполнительных документов судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17 583 руб. 03 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 198 руб. 70 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 19 798 руб. 56 коп. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований в соотвествии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из содержания частей 11 - 13 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ следует, что в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны исполняться должником в пятидневный срок.

В силу ст. 68 указанного Федерального закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока добровольного исполнения требований.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены по месту регистрации и последнему месту жительства должника. В срок, предоставленный для добровольного исполнения требований, должник указанные в исполнительных документах требования не исполнила. Судебным приставом исполнителем проверено имущественное положение должника, имущества принадлежащего должнику не обнаружено. Каких-либо мер к исполнению предъявленных требований должник не предпринимает.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу п. 15 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соотвествии со ст.ст. 48, 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ФИО1 уезде <адрес> является взыскателем по указанным выше исполнительным производствам.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В судебном заседании установлено, что ответчик М являясь должником по исполнительным производствам о взыскании с неё страховых взносов, пеней, штрафов в общей сумме 39 580 руб. 29 коп., в срок, установленный законом для добровольного исполнения, требования исполнительных документов, выданных истцом, не исполнила. Должник в течение длительного времени не предпринимает меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Данных, свидетельствующих о том, что требования исполнительного документа не исполняются по уважительной причине, должник не представила. Таким образом, заявленные исковые требования об установлении М временного, до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в бюджет ПФР, ограничения выезда из Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

В соотвествии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 200 рублей. Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соотвествии ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход муниципального района – городской округ Верхотурский.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 9378/12/22/66; ░░ ░░.░░.░░░░ № 5982/13/22/66; ░░ ░░.░░.░░░░ № ░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░