Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2014 ~ М-554/2014 от 12.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Брянцевой Н.В.,

при секретаре Оганесян А.Н.,

с участием ответчика Кириченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кириченко С.А., Кириченко П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Кириченко С.А. и Кириченко П.И., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, а также взыскать с ответчиков судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кириченко С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № белого цвета.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кириченко П.И. был заключен договор поручительства №, согласно п. 1.1 которого при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность.

Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кириченко С.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма задолженности Кириченко С.А. по кредитному    договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков Кириченко С.А. и Кириченко П.И., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № кузов №, цвет белый, а также взыскать с ответчиков Кириченко С.А. и Кириченко П.И. судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил. В материалах гражданского дела имеется ходатайство, согласно которого исковые требования полностью поддерживает, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Кириченко П.И., будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил. С учетом мнения ответчика Кириченко С.А., участвующего в деле, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Кириченко П.И. по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Кириченко С.А. в судебном заседании полностью признала исковые требования, представив суду соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик Кириченко С.А. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований, в том числе по нижеизложенным основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статья 809 ГК РФ устанавливает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроке и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кириченко С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, белого цвета.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кириченко С.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кириченко П.И. был заключен договор поручительства №

Данные обстоятельства объективно подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, договором залога приобретаемого имущества (автомобиль) № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком (Кириченко С.А.) отвечать перед Кредитором за неисполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязан уплатить Кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства Заемщика.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчики Кириченко С.А. и Кириченко П.И. свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства надлежащим образом не исполняют, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производят, требования истца о погашении задолженности по кредитному договору игнорируют.

С момента заключения договора и до обращения ООО «РУСФИНАНС БАНК» в суд с настоящим иском ответчиком Кириченко С.А. произведены следующие платежи в пользу банка: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Других платежей по кредитному договору ответчиками не производилось, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.

В соответствии с п.8.1 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, что является правом одностороннего отказа от исполнения договора.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Кириченко С.А. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из текущего долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долга по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков Кириченко С.А. и Кириченко П.И.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требование ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании в солидарном порядке с заемщика Кириченко С.А. и ее поручителя Кириченко П.И. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по заключенному кредитному договору заемщиком представлен: договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Кириченко С.А., на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель № кузов № № белого цвета.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 - 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд присуждает ответчикам Кириченко С.А. и Кириченко П.И. в равных долях возместить истцу ООО «РУСФИНАНС БАНК» понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кириченко С.А., Кириченко П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Кириченко С.А. и Кириченко П.И. солидарно в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кириченко С.А. и Кириченко П.И. в равных долях в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, по <данные изъяты> рубля с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, принадлежащее Кириченко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ                                   Н.В.Брянцева