Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2017 ~ М-307/2017 от 16.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.04.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Гавриленко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-883/2017 по иску Балтаева ФИО7 к Ярмухамедову Акбарали Боймахамадовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Балтаев К.А. обратился в суд с иском Ярмухамедову А.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, д.66. По данному адресу зарегистрирован ответчик, который не является ему родственником, членом его семьи ответчик также не является. В доме он не проживает, принадлежащих ответчику вещей в доме нет. По указанному адресу проживает его семья. Домовая книга им утрачена. У него возникли проблемы с реализацией предоставленных прав собственника. Кроме того, его действиями по самостоятельному снятию с регистрационного учета ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец Балтаев К.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ярмухамедов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющимися в материалах дела. По месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> ответчик не проживает.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд определил дело рассмотреть при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право граждан на жилище. Реализация этого права может быть осуществлена многообразными способами: гражданин вправе иметь в собственности квартиру, быть нанимателем и т.д. Вместе с тем, гражданин не должен злоупотреблять своими правами, непосредственно нарушающими права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с положением ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что истцу Балтаеву К.А. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов истца домовая книга о регистрации граждан в доме им утрачена.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский» ответчик Ярмухамедов А.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Права собственника (истца) на данное жилое помещение шире, чем права иных лиц, и, следовательно, подлежат преимущественной защите.

Как установлено судом, ответчик фактически не проживал и не проживает в указанном жилом доме, никакие расходы по оплате жилья, коммунальных услуг не несет, договор найма жилого помещения с истцом не заключал, членом семьи истца не является, его вещей в доме нет. Ответчик своими действиями по отказу сняться с регистрационного учета по спорному адресу препятствует реализации прав собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>

Что касается требований о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются лишь на случаи причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Однако, ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного имуществу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Согласно ст. 333.41 НК РФ, при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка для уплаты государственной пошлины.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом государственная пошлина истцом не оплачена, исковые требования истца в части признания не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворены, суд считает возможным применить по аналогии права положения ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 333.41 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Балтаева ФИО8 к Ярмухамедову ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда частично.

Признать Ярмухамедова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, д.66.

В остальной части исковых требований Балтаеву ФИО11 отказать.

Взыскать с Ярмухамедова ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить истцу Балтаеву ФИО13, что основанием для снятия с регистрационного учета Ярмухамедова ФИО14 является вступившее в законную силу настоящее решение суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: А.С. Мурашов