Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2022 ~ М-59/2022 от 19.01.2022

Дело №2-460/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года                                                                       пгт. Ленино

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2022 года.

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                         Копаева А. А.,

при секретаре                                           Мезенове В. Е.,

с участием представителя истца АО «ГЕНБАНК»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГЕНБАНК» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Департамент труда и социальной защиты населения администрации Ленинского района Республики Крым, о взыскании неосновательного обогащения,-

УСТАНОВИЛ:

АО «ГЕБАНК» обратился к ФИО2 о взыскании незаконно приобретенных денежных средств в размере 60000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 рубля 60 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что на основании заявления на открытие и обслуживание текущего счета с предоставлением в пользование банковской карты АО «ГЕНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был открыт счет № к которому была выдана пластиковая платежная карта № по тарифному плату «Моя карта». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счету ответчика составляет 1 рубль 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на открытый ответчику счет № были зачислены денежные средства в размере 60000 рублей. При этом было указано о том, что зачисленные средства являются перечислением единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим от чрезвычайной ситуации, сложившейся ДД.ММ.ГГГГ на территории муниципального образования. ДД.ММ.ГГГГ на открытый ответчику счет № были ошибочно повторно зачислены денежные средства в размере 60000 рублей. При этом было указано о том, что зачисленные средства являются перечислением материальной помощи. В связи с допущенной ошибкой, ответчик, без каких-либо законных оснований, по личному усмотрению использовал денежные средства на сумму 60000 рублей. С целью урегулирования вопроса о возврате ошибочно перечисленных средств в адрес ответчика была направлена претензия о возврате средств № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные банком сроки денежные средства не возвращены. На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит с учетом уточнений:

- взыскать с ответчика незаконно приобретенные денежные средства в размере 60000 рублей;

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 рубля 60 копеек;

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2005 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «ГЕНБАНК» в судебном заседании уточненные заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и признании исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Департамента труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение не усмотрение суда.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ФИО2 был открыт счет пластиковых карт №, к которому была выдана пластиковая банковская карта № для зачисления социальных выплат и осуществления операция, производимых с использованием карты (л.д. 4-9).

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым принято решение о выплате ФИО2 единовременной материальной помощи, в размере 10000 руб. и финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, в размере 50000 руб., как пострадавшему в результате, чрезвычайной ситуации, сложившейся с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обильным выпадением осадков и подтопления на территории муниципального образования <адрес> Республики Крым.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету открытому на имя ответчика (л.д. 12) вышеуказанные единовременная помощь в размере 10000 руб. и финансовая помощь в размере 50000 руб., а всего в сумме 60000 рублей, была перечислена ответчику дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вместо предусмотренных законом 60000 руб. на счет ФИО2 ошибочно зачислено 120000 руб..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на банковской карте № составляет 1 рубль 68 копеек, что подтверждается данными выписки из лицевого счета (л.д. 12-13).

Размер незаконно полученной суммы ответчиком не оспаривается, сведения о выплате ФИО2 денежной суммы добровольно в материалах дела отсутствуют.

Установив указанные обстоятельства, суд дает им правовую оценку, руководствуясь следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 указанной статьи, правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО2 суммы неосновательно приобретенных денежных средств, в размере 60000 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Крымскому федеральному округу составляет (% годовых): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,50%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за пользование чужими денежными средствами: согласно предоставленному истцом расчету, исходя из суммы задолженности 60000 рублей, с учетом ставки банковского процента в указанный период применения: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 дней, ставка 7,5%, сумма составляет 172 рубля 60 копеек.

Одновременно с установлением процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию на ДД.ММ.ГГГГ, суд, при наличии требования истца в резолютивной части указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками, и иными кредитными организациями и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд, за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Принимая во внимание заявленные истцом требования, с ответчика ФИО2 в пользу АО «ГЕНБАНК» также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения в размере 60000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В случае частичного погашения суммы неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять на оставшуюся сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины в размере 2005 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ГЕНБАНК» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Департамент труда и социальной защиты населения администрации Ленинского района Республики Крым, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт серия №, в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» сумму незаконно приобретенных денежных средств в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 172 (сто семьдесят два) рубля 60 копеек, а всего в размере 60172 (шестьдесят тысяч сто семьдесят два) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт серия №, в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт серия №, в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2005 (две тысячи пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья                                    А. А. Копаев