Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2354/2017 ~ М-849/2017 от 22.02.2017

                                                                                 Дело № 2- 2354 /17

                                         РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

5 апреля 2017 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя истца - Белкиной И.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомова А.И.      к АО « Страховая бизнес группа»    о взыскании неустойки, морального вреда,-

                                        у с т а н о в и л :

            Сомов А.И. обратился    в суд с иском к АО « Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 9 декабря 2016 г. произошло ДТП с участием 2-х ТС : автомобиля Киа Сол     гос. рег. знак (№), принадлежащего истцу и под его управлением, в результате которого автомобиль получил технические повреждения. Виновным в данном ДТП признан второй участник ДТП. Гражданская ответственность владельцев ТС участников ДТП застрахована по договору ОСАГО.    Истец обратился к своему Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю в рамках договора ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик (ДД.ММ.ГГГГ) осмотрел ТС, но в установленный срок выплату страхового возмещения не произвел. Истец самостоятельно обратился к независимому оценщику ООО « Автооценка 136», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта ТС, принадлежащего истцу составляет 198 700 руб. 25 января 2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал выплатить страховое возмещение в сумме 198 700 руб., а также возместить расходы на проведение оценки 15 000 руб., расходы на эвакуацию ТС - 3 500 руб. и за хранение ТС 3 750 руб., всего 22 250 руб. 9 февраля 2017 г. претензия истца была удовлетворена в полном объеме. Однако в связи с просрочкой выплаты ответчик обязан уплатить неустойку с 13 января 2017 г. по 9.02. 2017 г. за 27 дней в сумме 53 649 руб., возместить моральный вред, и судебные расходы по настоящему делу.

          В судебное заседание истец не явился, извещен.

          Представитель истца требования поддержала, суду пояснила, что ответчик осмотрел ТС 23 декабря 2016 г., но в срок выплату не произвел, претензию удовлетворил только в части страхового возмещения и расходов по оценке, хранению ТС и эвакуации, требование о выплате неустойки не удовлетворил.

          Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещены.

          Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

          Судом установлено, что 9 декабря 2016 г. произошло ДТП с участием 2-х ТС : автомобиля Киа Сол гос. рег. знак (№) принадлежащего Сомову А.И. и под его управлением и автомобиля ГАЗ 2818-0000010-02, гос. рег. знак (№) под управлением водителя Павлиева Д.Д., который признан виновным в совершении данного ДТП ( л.д. 14-15)

          Гражданская ответственность владельцев ТС участников ДТП застрахована на период ДТП по договору ОСАГО, истца в АО « Страховая бизнес группа». ( л.д.11, 16)

           Истец 15.12.2016 г. обратился к своему Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю в рамках договора ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

          Как указал истец, страховщик осмотрел ТС 23 декабря 2016 г., но выплату не произвел, страховщик данное обстоятельство не опроверг.

          23 декабря 2016 г. истец самостоятельно обратился к независимому оценщику ООО « Автооценка 136», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 198 700 руб. ( л.д.19- 26), за оценку уплачено 15 000 руб. ( л.д.47)

         25 января 2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию, к которой приложил заключение независимого оценщика и просил выплатить страховое возмещение 198 700 руб. и возместить убытки по оценке ущерба в сумме 15 000 руб., расходы по эвакуации ТС - 3 500 руб. и за хранение ТС    3 750 руб. В претензии также содержалось требование о начислении и выплате неустойки за просрочку выплаты ( л.д. 50, 56)

          9 февраля 2017 г. Претензия ответчиком удовлетворена в части выплаты страхового возмещения в сумме 198 700 руб. и расходов истца в сумме 22 250 руб. ( л.д.52,53)

         В части выплаты неустойки претензия не удовлетворена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

        Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

       Статьей 12 Закона Об ОСАГО установлено:

Пункт 10 : При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пункт 11 : Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

          Пункт 21 : В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

          Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"    Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона ОБ ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 этого Закона (действующего на момент наступления страхового случая), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные в абзаце втором пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

Пунктом 15 статьи 5 Федерального закона N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

В соответствии с абз. 2 ст. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года.

Из абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи с нормами абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 этого Закона, и приведенных в пункте 55 Постановления Пленума от 29 января 2015 года N 2 разъяснений следует, что в исследуемом случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, то есть с шестого дня после поступления претензии.

Из материалов дела следует, что в соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ответчику 25 января 2017 г. поступила претензия истца с требованием о выплате страхового возмещения на основании выводов независимой экспертизы в сумме 198 700 руб., на основании которой страховщиком произведена выплата страхового возмещения и возмещены все расходы истца по оценке, хранению и эвакуации ТС на общую сумму 22 250 руб. 9 февраля 2017 г.

При таком положении период просрочки подлежит исчислению с 3 января 2017 г. по 9 февраля 2017 г., поскольку претензия истца удовлетворена в полном объеме.

Неустойка составит 198 700 руб. х 1 % х 7 дней = 13 909 руб.

Нормами главы 48 ГК РФ, Законом Об ОСАГО, Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", не регулируются вопросы ответственности страховщика за нарушение прав и законных интересов страхователя в виде компенсации морального вреда.

          В данном случае подлежит применению ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в части возникновения ответственности в виде компенсации морального вреда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, применительно к возникшему спору, при установлении нарушения сроков удовлетворения требований истца, содержащихся в претензии, имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, а исходя из периода просрочки размер денежной компенсации морального вреда, судом определяется в сумме 500 руб.

Истцом заявлены судебные расходы, подлежащие возмещению за счет ответчика : досудебное требование 4000 руб., услуги представителя 12 000 руб., расходы по удостоверению доверенности 1 600 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В части возмещения расходов по нотариальному удостоверению доверенности надлежит отказать, поскольку она выдана трем представителям не на ведение настоящего дела в суде, и не для участия в настоящем судебном заседании.

В части расходов на представителя они подлежат снижению с учетом частичного удовлетворения требований.

        Иск заявлен на сумму 53 649 руб., неустойка не снижалась судом по правилам ст. 333 ГК РФ, а расчет ее произведен судом по иным правилам, иск удовлетворен в сумме 13 909 руб., по делу состоялось 1 судебное заседание, судебные расходы подлежат возмещению в сумме 6000 руб.

        Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию : неустойка 13 909 руб.,    моральный вред 500 руб. и судебные расходы в сумме 6000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных имущественных требований (556.36руб.) и 300руб. - требования имущественные, не подлежащие оценке ( моральный вред), а всего 856.36 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд, -

                                           Р е ш и л :

         Иск Сомова А.И.    удовлетворить частично.

         Взыскать с АО « Страховая Бизнес Группа» ( ОГРН (№) ИНН (№), юридический адрес <адрес>) в пользу Сомова А.И. неустойку 13 909 руб., моральный вред 500 руб. и судебные расходы 6 000 руб., а всего 20 409 рублей.

        В остальной части иска отказать.

         Взыскать с АО « Страховая Бизнес Группа» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 856.36    рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

        Судья                                                                          Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

Изготовлено 11.04. 2017 г.