Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2920/2016 ~ М-1692/2016 от 01.03.2016

№ 2-2920/2016-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Стракатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупицына С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Энерго» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец работал в ООО «Сетевая компания Энерго» с 01.01.2016 г. по 28.02.2016 г. в должности <данные изъяты>. 29.02.2016 г. истец был уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ. На дату увольнения заработная плата за указанный период в полном объеме ему не выплачена, задолженность ответчика по причитающимся истцу на дату увольнения выплатам составляет 40136 руб. 26 коп.. Налоговым агентом ответчика с истца удержана сумма налога в размере 11224,0 руб. в налоговый орган данная сумма не перечислена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика заработную плату за период с 01.01.2016 г. по 28.02.2016 г. в размере 40136 руб. 26 коп., обязать ответчика перечислить в налоговый орган сумму налогов на доходы физических лиц, удержанную из заработной платы истца, в размере 11224 руб. 00 коп..

Определением суда от 24.03.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция ФНС России по г. Петрозаводску

Определением Петрозаводского городского суда от 06.04.2016 г. производство по делу в части исковых требований об обязании ответчика перечислить в налоговый орган сумму налогов на доходы физических лиц, удержанную из заработной платы истца, в размере 11224 руб. 00 коп прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец исковые требования о взыскании с ответчика заработной платы за период с 01.01.2016 г. по 28.02.2016 г. в размере 40136 руб. 26 коп. поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указал, что в расчет задолженности, представленный ответчиком с отзывом на иск, не включены начисленные премии за январь и февраль 2016 года с начисленными процентами, но в расчетных листках, полученных истцом при увольнении, суммы премии начислены.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв, согласно которому наличие трудовых отношений с истцом не оспаривает, при этом представил суду свой расчет задолженности, согласно которому: оклад истца составлял 15500 рублей в месяц; премия в этот период не начислялась сотрудникам на основании решения руководителя, в соответствии с положением о премировании; за весь период работы Тупицыну С.П. начислено 57556,87 руб., в том числе НДФЛ 7482; 34975,0 руб. истцу было выплачено; остаток задолженности перед истцом составляет 15099,87 руб.. Данную сумму ответчик не отказывается выплачивать, задолженность возникла в связи с не поступлением от ПАО «МРСК Северо-Запада «Карелэнерго» в адрес организации ответчика платежей, являющихся единственной доходной частью бюджета ООО «СК Энерго». Со стороны руководителя делается все возможное для выплаты заработной платы, в организации создана комиссия по трудовым спорам, при поступлении на расчетный счет в банке денежных средств, в первую очередь будет выплачена заработная плата сотрудникам и налоги. Кроме того, ответчик указывает на недействительность представленной истцом справки 2-НДФЛ ввиду ее подписания главным бухгалтером Ф.С.Г. находящейся в декретном отпуске, то есть лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

Третье лицо Инспекция ФНС России по г. Петрозаводску своего представителя в суд не направила, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком – работал в ООО «Сетевая компания Энерго» с 01.01.2016 г. по 28.02.2016 г. в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором, приказом о приеме на работу, приказом о прекращении трудового договора, а также подтверждено ответчиком.

Согласно расчетному листку ООО «Сетевая компания Энерго» за январь 2016 г. истцу начислено 38362,50 руб., в том числе: оклад по часам – 15500,0 руб., районный коэффициент – 3487,50 руб., северная надбавка – 11625,0 руб., месячная премия – 7750,0 руб.. Из начисленной суммы удержано 4987,0 руб. в счет НДФЛ. Выплачено работнику 17275,0 руб., долг за предприятием на конец месяца – 16100,50 руб..

Согласно расчетному листку за февраль 2016 г. истцу начислено 47972,76 руб., в том числе: оклад по часам – 15500,0 руб., районный коэффициент – 3487,50 руб., северная надбавка – 11625,0 руб., месячная премия – 7750,0 руб., компенсация за неиспользованный отпуск – 9610,26 руб.. Из начисленной суммы удержано 6237,0 в счет НДФЛ. Выплачено работнику 17700,0 руб., долг за предприятием на конец месяца – 40136,26 руб..

Расчет задолженности, представленный истцом, аналогичен расчету задолженности согласно расчетным листкам ООО «Сетевая компания Энерго».

Согласно же представленному ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела расчету, задолженность перед истцом по заработной плате составляет 15099,87 рублей.

При осуществлении расчета ответчиком, в отличие от расчета истца и сумм, указанных в расчетных листках, в сумму задолженности не включены суммы месячных премий за январь и февраль 2016 года в размере 15500,0 руб., и, соответственно, уменьшены суммы районного коэффициента и северной надбавки, рассчитанные без учета месячных премий, а также сумма подлежащей выплате компенсации на неиспользованный отпуск.

Исключение указанных сумм из подлежащей выплате истцу задолженности ответчик обосновывает наличием решения руководителя организации о не начислении премий сотрудникам за указанный период в соответствии с положением о премировании. Данное обстоятельство ответчиком документально не доказано, опровергнуто представленными истцом расчетными листками ООО «СК Энерго», согласно которым указанные выше суммы премий истцу были начислены к выплате и явились составной частью сумм долга за предприятием на момент увольнения истца.

Начисление истцу указанных сумм месячных премий подтверждается также справкой 2-НДФЛ истца за 2016 г.. При этом, доводы ответчика относительно недействительности указанной справки являются голословными, документально не подтверждены, содержащиеся в справке данные соответствуют расчетным листкам, выданным истцу, в связи с чем у суда отсутствуют основания для исключения указанной справки из числа доказательств по делу.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Указанные нормы права ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме, чем нарушены трудовые права работника.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика по заработной плате судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим представленным в материалы дела доказательствам.

Поскольку из заявленной истцом к взысканию суммы в размере 40136,26 руб. спорной является сумма в размере 25036,39 руб. при этом ответчиком не представлено доказательств в опровержение наличия задолженности по заработной плате в указанной части, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Петрозаводского городского округа в размере 1404 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56, 194 – 199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Энерго» в пользу Тупицына С.П. задолженность по заработной плате за период с января 2016 года по февраль 2016 года в сумме 40136 руб. 26 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Энерго» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 1404 руб. 08 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2016 года.