Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2019 от 14.01.2019

категория 2.209

Дело 2-990/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года                                                                г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа     в составе:

председательствующего судьи         Ботвинникова А.В.,

при секретаре                     Тищенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каргополовой Ларисы Вячеславовны к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области, Следственному комитету Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области о компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Первоначально Каргополова Л.В. обратилась в суд иском о взыскании с Управления Федерального казначейства РФ, отделу №9 УФК по Воронежской области государственного пособия в размере 23600руб, компенсации морального вреда в размере 100000 руб., судебных расходов.

В последствие, 18.12.2018 г. судом произведена замена ненадлежащего ответчика - отдела №9 УФК по Воронежской области на Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области.

11.02.2019 г. судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Следственный комитет Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области.

В обоснование заявленных требований Каргаполова Л.В. указала, что в процессе расследования уголовного дела, возбужденного старшим следователем Борисоглебским МСО СУ СК С.П. Афанасьевым в отношении Каргаполовой Л.В., в Грибановский районный суд Воронежской области было направлено ходатайство об отстранении Каргаполовой Л.В. от должности заместителя заведующего детским садом МКДОУ «Грибановский детский сад №1» на период рассмотрения уголовного дела №11802200008290030.

Грибановским районным судом Воронежской области 14.09.2018г. вынесено Постановление об отстранении Каргополовой Л.В. на время предварительного расследования вышеуказанного уголовного дела от занимаемой должности с выплатой ежемесячного государственного пособия в размере прожиточного минимума.

Неоднократные обращения к руководству Борисоглебского МСО СУ СК по Воронежской области о проведении выплат государственного пособия в размере прожиточного минимума, Каргаполовой Л.В. получено разъяснение о размере прожиточного минимума в сумме 11280руб. и рекомендации об обращении к руководству Следственного Комитета по Воронежской области и, там же получении размера пособия, определенного Грибановским районным судом.

Истец полагает, что несвоевременная выплата государственного пособия привела к нарушению неимущественных прав Каргополовой Л.В., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., а также судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела.

В судебном заседании истец и ее представитель Кельбас И.Ю. уточненное исковое заявление поддержали и просили его удовлетворить.

Представитель Следственного управления следственного комитета России по Воронежской области, Следственного комитета Российской Федерации по доверенности Волкова И.С. против удовлетворения уточненных исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по воронежской области по доверенности Черкашин М.С. против удовлетворения уточненных исковых требований возражал.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    28.06.2018г. Борисоглебским МСО СУ СК России по Воронежской области возбуждено уголовное дело в отношении Каргополовой Л.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Грибановского районного суда Воронежской области от 14.09.2018г. подозреваемая Каргополова Л.В. была временно, на срок предварительного следствия, отстранена от должности заведующего МКДОУ «Грибановский детский сад № 1». Также судом постановлено, что на период временного отстранения от должности производить подозреваемой выплату государственного пособия в размере прожиточного минимума.

Истец полагает, что в результате противоправных действий ответчика

В соответствии со ст. 114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство, в течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности или об отказе в этом. Временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с пунктом 8 части второй статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам, в том числе, относится ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном ч. 1 ст. 114 УПК РФ.

Согласно п. 31 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240) выплата ежемесячного государственного пособия подозреваемому или обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, производится на основании решения суда, в котором указываются фамилия, имя и отчество подозреваемого или обвиняемого, размер ежемесячного государственного пособия, а также финансовая служба (орган, подразделение органа) (далее - финансовая служба), осуществляющая финансирование процессуальных издержек.

В силу ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает также вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

Из вышеизложенных норм следует, что вопрос о возмещении процессуальных издержек, к которым в частности относится государственное пособие, подлежит разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

И, соответственно, незаконность действий следственных органов, связанных с выплатой указанного пособия, должна быть установлена соответствующим постановлением, рассмотренным в порядке статей 124 либо 125 УПК РФ.

В тоже время, истец не обжаловала действия следователя в порядке ст. 124, 125 УПК РФ по вышеуказанному уголовному делу и, соответственно, его действия незаконными не признавались.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как следует из пунктов 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Поскольку в рамках настоящего дела, в порядке гражданского судопроизводства, суд лишен правовой возможности оценивать действия следователя по уголовному делу, истцом не подтвержден факт причинения ей нравственных или физических страданий, не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причиненным вредом, на который указывает Каргополова Д.В., оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда принято не в пользу истца, оснований для взыскания судебных расходов: по оплате госпошлины, доверенности, транспортных расходов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Каргополовой Ларисы Вячеславовны к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области, Следственному комитету Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области о компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                   Ботвинников А.В.

Решение принято в окончательной форме 01.03.2019 г.