Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10694/2015 ~ М-9340/2015 от 27.08.2015

2-10694/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Грачева А.В.

при секретаре Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «истец» к Черниченко А.Ю., Сабирджанову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «истец» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «наименование» обратились с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 980837,25 руб., госпошлины в сумме 13 008 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «истец» и ответчиками заключен кредитный договор №, согласно которому Черниченко А.Ю. и Сабирджанову М.В. предоставлен кредит в размере 700000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 21,9% годовых.

Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчикам кредит. Однако, ответчики своих обязательств в полном объеме не исполнили, задолженность не погасили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составила 980837,25 руб. Требование о погашении задолженности в досудебном порядке исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики: Черниченко А.Ю. и Сабирджанов М.Р. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили

Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «истец» и ответчиками заключен кредитный договор №, согласно которому Черниченко А.Ю. и Сабирджанову М.В. предоставлен кредит в размере 700000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 21,9% годовых (л.д. 27-29).

В рамках указанного кредитного договора, банком выполнены обязательства: кредит предоставлен, тогда как ответчики своих обязательств не исполнили.

Таким образом, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед банком составила 980837,25 руб., в том числе: 462139,41 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 165595,01 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 124945,29 руб. – задолженность по просроченным процентам; 94381,79 руб. – сумма пени за просроченную задолженность по процентам; 133775,75 руб. – сумма пени за просроченную задолженность по основному долгу (л.д. 20).

В силу ст.67 ГПК РФ, у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, поскольку иных расчетных данных, опровергающих названный расчет, суду не представлено.

Решение Арбитражного суда г...... от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «наименование» (л.д. 42-43).

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 13008 руб. (л.д.2).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Черниченко А.Ю., Сабирджанова М.Р. в пользу КБ «истец» задолженность по кредитному договору в сумме 980837,25 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 008 руб., а всего 993845 (девятьсот девяносто три тысячи восемьсот сорок пять) руб. 25 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Грачева