Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2014 (2-2006/2013;) ~ М-1860/2013 от 18.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ подлинник

О прекращении производства

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А..

при секретаре Карповой Ю.И.

с участием истца Панова А.И., представителя ответчика Будник Н.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при проведении предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску Панова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Три кита» о взыскании заработной платы, обязании работодателя произвести записи в трудовой книжке, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Панов А.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Три кита» о взыскании заработной платы, обязании работодателя произвести записи в трудовой книжке, взыскании морального вреда.

Согласно заявленных исковых требований просил установить факт трудовых отношений его и ответчика ООО «Три кита» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика ООО «Три кита» внести в трудовую книжку истца записи о его приеме на работу в ООО «Три кита» с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ст.77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника), взыскать с ответчика ООО «Три кита» в его пользу невыплаченную ему при увольнении заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за моральный вред, причиненный ему невыплатой заработной платы, не выдачей трудовой книжки в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за оказанные ему юридические услуги по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец отказался от заявленных исковых требований,

Просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что заработная плата им получена, претензий к ответчику не имеет.

Представитель ответчика Будник Н.Ю. не возражает о прекращении производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, поскольку истец отказывается от требований добровольно, понимает последствия отказа. У суда нет оснований не принимать отказ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Панова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Три кита» о взыскании заработной платы, обязании работодателя произвести записи в трудовой книжке, взыскании морального вреда, прекратить в связи с отказом от искового заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям к тому же ответчику не допускается

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд

Председательствующий Савватеева М.А.

Подлинник изготовлен ДД.ММ.ГГГГ